错误的总需求曲线

包不同 发表于 2018-6-2 15:18
你分得清是需求转移到新的地方去了导致旧产品价格下降,
还是需求没转移只是不足导致价格下降吗?

     这只是一个微观的科技创新的替代问题，这样的问题，熊彼特的理论中就有相关的理论。与宏观的总需求关系不大。
    你说的需求转移也是对的，需求转移导致价格下降，这是必然的。

    你还有什么与此相关的问题

“ 在宏观，总需求的变化，一方面影响国民收入，一方面是影响价格，总需求的下降既导致价格下降，也导致国民收入下降，这与现代经济学的解释完全是相反的。现代宏观经济学完全是错误的。”——————这是什么脑子！？自己弄反了还说现代经济学的解释是完全相反的。

734061388 发表于 2018-6-2 17:00
这只是一个微观的科技创新的替代问题，这样的问题，熊彼特的理论中就有相关的理论。与宏观的总需求关 ...

你连需求转移和需求不足都没搞清楚,扯什么宏观和微观,
宏观经济就不研究需求转移吗?微观经济就不研究需求足不足吗?
凯恩斯那套早就过时了,
经济学只有一套,再宏观的理论没有微观解释也是站不住脚的

qi509 发表于 2018-6-2 17:27
“ 在宏观，总需求的变化，一方面影响国民收入，一方面是影响价格，总需求的下降既导致价格下降，也导致国民 ...

     那你说说，我那里弄反了？

包不同 发表于 2018-6-2 17:32
你连需求转移和需求不足都没搞清楚,扯什么宏观和微观,
宏观经济就不研究需求转移吗?微观经济就不研究需求 ...

    这样的话，早让我听烦了。别人一批判你们的经济学，就说别人不懂。
     我批判的不对，可以辩论呀，为什么不就我提出的批判进行辩论，就只会说你不懂。

734061388 发表于 2018-6-2 17:54
那你说说，我那里弄反了？

记住：国民收入与价格的变化影响需求的变化，而不是需求的变化影响国民收入与价格。

734061388 发表于 2018-6-2 17:59
这样的话，早让我听烦了。别人一批判你们的经济学，就说别人不懂。
     我批判的不对，可以辩论呀 ...

起码要在懂的基础上才能辩吧
你觉得一个正常人会去跟郭英森这种民科辩论物理问题么?
你就别在这纠缠不清了
去去去

qi509 发表于 2018-6-2 18:07
记住：国民收入与价格的变化影响需求的变化，而不是需求的变化影响国民收入与价格。

     你学习过宏观经济学吗？你知道宏观经济学的主要命题是什么吗？
     你说说，价格的变化究竟是如何影响需求变化的？不能只有观点，没有依据。

包不同 发表于 2018-6-2 19:35
起码要在懂的基础上才能辩吧
你觉得一个正常人会去跟郭英森这种民科辩论物理问题么?
你就别在这纠缠不 ...

    是我不懂现代经济学的基础，还是现代经济学的基础理论就是错误的？
        你们就是只学习书本理论，不研究实际经济，还说别人不懂。

楼主把宏观经济学和微观经济学打通了，对于那些既不懂宏观经济学、也不懂微观经济学，只是知道一些经济学概念的人来说，当然是要他们的命了，看来楼主会把这些人逼疯的，哈哈哈哈