楼主: 734061388
3364 27

错误的总需求曲线 [推广有奖]

  • 0关注
  • 27粉丝

学科带头人

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4207 个
通用积分
22.0100
学术水平
528 点
热心指数
523 点
信用等级
301 点
经验
47684 点
帖子
2637
精华
0
在线时间
1388 小时
注册时间
2010-7-24
最后登录
2024-10-14

楼主
734061388 发表于 2018-6-2 06:25:54 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
                          错误的总需求曲线
                                   王金贵
      在微观的局部市场理论中,需求曲线是成立的,而供给曲线则是错误的,但是,在宏观总需求曲线则就是错误的。
      宏观的总需求曲线与宏观的需求曲线是一致的,这看起来是正确的,宏观与微观是一致的,其实这是错误的,甚至就是荒诞的。
      总需求曲线表示:价格是自变量,总需求是因变量,总需求随价格的变化而反向变化,价格上升总需求下降,价格下降总需求增加。
      但是,在宏观,价格的变化又是由什么造成的呢?没有经济学家追问这样的问题。
      在宏观,使价格变化的主要是总需求,在宏观,供给按说也是能够影响价格的,但在供给改变以前,产生出的是需求,企业增加供给首先需要投资,需求是供给改变的前提。
      这也就是说,在宏观,是总需求影响价格,总需求是自变量,价格是因变量,而现代经济学完全是颠倒过来,价格成为自变量,总需求成为因变量。
       在宏观,总需求的变化,一方面影响国民收入,一方面是影响价格,总需求的下降既导致价格下降,也导致国民收入下降,这与现代经济学的解释完全是相反的。现代宏观经济学完全是错误的。
      发现总需求影响国民收入是凯恩斯的一大经济学发现,但凯恩斯自己并没有拿出圆满的理论证明这一大宏观命题,从而导致凯恩斯以后,宏观经济学不仅没有前进,反而是在倒退。当今的宏观经济学该是回到凯恩斯原点。
      现代经济学连微观的供给与价格的关系都梳理不清楚,又岂能够梳理清楚复杂的宏观关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:总需求曲线 现代经济学 宏观经济学 需求曲线 宏观经济

沙发
包不同 发表于 2018-6-2 09:46:25
你分得清是需求转移到新的地方去了导致旧产品价格下降,
还是需求没转移只是不足导致价格下降吗?

藤椅
734061388 发表于 2018-6-2 10:20:50
包不同 发表于 2018-6-2 09:46
你分得清是需求转移到新的地方去了导致旧产品价格下降,
还是需求没转移只是不足导致价格下降吗?
    请把你要说的表述清楚:什么是需求转移到新的地方去了,什么又是导致旧产品价格下降,什么是需求没有转移只是不足导致价格下降?
                       

板凳
734061388 发表于 2018-6-2 10:23:07
734061388 发表于 2018-6-2 10:20
请把你要说的表述清楚:什么是需求转移到新的地方去了,什么又是导致旧产品价格下降,什么是需求没有 ...
     最好是通过具体事例说明,避免论述起来因概念不清导致混乱——你这样理解,我又是那样理解。

报纸
包不同 发表于 2018-6-2 10:27:58
734061388 发表于 2018-6-2 10:20
请把你要说的表述清楚:什么是需求转移到新的地方去了,什么又是导致旧产品价格下降,什么是需求没有 ...
这么简单的事情都看不明白,
比方说汽车普及了,马车就没人用了,
马车价格必然下降呀,
这就是旧的马车需求转移到新的汽车需求(原本没有这种需求)上去了,
旧的,围绕着马车的产业——养马的人,制造马车的人,钉马掌的人,当然会失业,
你用计划经济办法能凭空创造出马车需求来让他们就业?
李总理前两天刚刚说过,创新是计划不出来的,要是能计划出来,那就不是创新了。
所以,要让市场去创新,发现新的需求,让市场起决定作用

地板
734061388 发表于 2018-6-2 11:52:57
包不同 发表于 2018-6-2 10:27
这么简单的事情都看不明白,
比方说汽车普及了,马车就没人用了,
马车价格必然下降呀,
     你说的这个问题,严格地说是属于微观经济学的问题,不在宏观经济学的范围内,尽管这样的问题是需要ZF办的事,准确的说是属于ZF的定向调控要做的事,尽管这也是关乎宏观经济学的,但不属于宏观经济学的一般性问题。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
包不同 + 1 创新是计划不出来的

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

7
734061388 发表于 2018-6-2 11:54:22
包不同 发表于 2018-6-2 10:27
这么简单的事情都看不明白,
比方说汽车普及了,马车就没人用了,
马车价格必然下降呀,
   创新是计划不出来的,也不是靠市场能够办到的事。

8
包不同 发表于 2018-6-2 13:17:41
734061388 发表于 2018-6-2 11:52
你说的这个问题,严格地说是属于微观经济学的问题,不在宏观经济学的范围内,尽管这样的问题是需要Z ...
你分得清是需求转移到新的地方去了导致旧产品价格下降,
还是需求没转移只是不足导致价格下降吗?

9
734061388 发表于 2018-6-2 14:47:22
包不同 发表于 2018-6-2 13:17
你分得清是需求转移到新的地方去了导致旧产品价格下降,
还是需求没转移只是不足导致价格下降吗?
     你所说的是科技创新问题,这不属于一般性的宏观经济学问题,而且你所说的科技创新也只是科技创新中的一种,当然科技创新的确是对宏观经济有着非常重要的影响的,是宏观经济学不得不考虑的问题。
      但是,对于你所说的问题,首先是要解决好宏观经济学的基本理论问题,来宏观经济学的基本理论问题都没有研究好,就研究具体问题,那是不科学的。
      你所说的问题与我的主贴是文不对题。如果你想探讨与此相关的问题,我们也可以进行专门的探讨,在这里就不探讨这一问题了。

10
包不同 发表于 2018-6-2 15:18:27
734061388 发表于 2018-6-2 14:47
你所说的是科技创新问题,这不属于一般性的宏观经济学问题,而且你所说的科技创新也只是科技创新中的 ...
你分得清是需求转移到新的地方去了导致旧产品价格下降,
还是需求没转移只是不足导致价格下降吗?

你只需要回答分得清还是分不清就可以了
谢谢

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 16:30