李昌平：大蒜暴涨与香蕉暴跌

10# woohyukq918 有人抄底炒作香蕉嘛

chin 发表于 2009-12-8 13:14
“我们知道,多数农产品的价格弹性系数都低于0.5,香蕉估计在0.2，即供需平衡之后,假设需求基本不变,供给增长1%,价格下降5%。如果广西的香蕉确实增产了40%以上,价格下降为去年的1/4是非常正常的。倒是山东的大蒜暴涨就很不正常了,大蒜的价格弹性系数估计在0.3以上，即供需平衡之后,假设需求基本不变,供给减少40%,价格上涨不应该超过120%,但山东的大蒜价格上涨了10多倍。”
======================
从这段话可以得知，作者并不知道什么是弹性。
供给增长1%,价格下降5%==>弹性是-5
从作者后面的表述
可以推断：香蕉的弹性系数应该是-2，即增产40%导致价格降40%*2=80%，所以降到原价的1/4为正常。
而大蒜的弹性应为-3，而非0.3，不然何来120%？

该文用经济理论解释经济现象的做法值得肯定。
但经济学概念的用法值得商榷。我们知道，供给量和供给不是一个概念，供给的变动和需求的变动不是一个概念。要正确使用供给的价格弹性和需求的价格弹性概念。

大蒜比较贵与打算能够防治甲流有关的

农产品的盈利点到底在哪？？？？？？？？？？？

顶一下好帖。

提醒楼主一个事实，您所谓囤积居奇（或者投机倒把）、价格涨跌凶猛的年代，正是中国产品供应极大丰富，居民生活水平极大提升的年代
没有囤积居奇，价格铁板一块的年代，正是产品供应匮乏，缺吃少穿的年代
为什么会这样？我们是不是对价格变化反应过敏了？还是对价格变化本身带来的效应预期和现实有偏差？
产品紧缺，价格高涨的时期，无非是告诉厂家，生产这种东西能挣钱，赶紧生产，供应自然上来了，本来紧缺的东西不再紧缺了
假设认为干预价格，无非是误导厂家，让本来紧缺的产品持续紧缺甚至更加紧缺罢了
哪需要政府来横插一杆啊

提醒楼主一个事实，您所谓囤积居奇（或者投机倒把）、价格涨跌凶猛的年代，正是中国产品供应极大丰富，居民生活水平极大提升的年代
没有囤积居奇，价格铁板一块的年代，正是产品供应匮乏，缺吃少穿的年代
为什么会这样？我们是不是对价格变化反应过敏了？还是对价格变化本身带来的效应预期和现实有偏差？
产品紧缺，价格高涨的时期，无非是告诉厂家，生产这种东西能挣钱，赶紧生产，供应自然上来了，本来紧缺的东西不再紧缺了
假设认为干预价格，无非是误导厂家，让本来紧缺的产品持续紧缺甚至更加紧缺罢了
哪需要政府来横插一杆啊