金融投资学版——版内分类改革征询意见贴

银行，证券能可以设一版

还有可以开辟一版金融求职

银行和证券在金融领域的“声誉”足以让他们自立门派。
不过考虑到学科内的综合，银行并与金融机构，与其他信用机构一同分类。
证券则在分散于金融市场、资产定价、固定收益中，因为无法将证券剥离的很清楚。
如果单列证券的话，很可能导致会员认定该分类为一实务分类，大量的荐股信息将充斥版内。想来大家也不会期望！
金融求职貌似可能和论坛经济类求职和招聘版面相冲突，另外在金融考证版面提供了部分关于金融求职的途径和筹码信息！
感谢您的真知灼见，我们会多加考虑！
-holdser20091209 19：00

建议不要再分区了，只是加标签，类似于读书版。

---------------
这个不是分区，就是像读书品书版那样加标签分类。


                                    --------wesker1999

支持各位版友的意见

希望这个版块越办越好，越来越丰富啊。相信学金融或经济的都很支持啊。

我覺得學金融一定要有統計原理及應用，像是EXCEL的軟件等，應該要附加上去！

软件只是辅助性的工具，论坛提供了强大的后备支持，详见计量经济学版块下设的各个应用软件子板。
-holdser20091209 19：04

无话可讲，回帖纯属个人习惯，O(∩_∩)O哈哈~

支持支持  呵呵

金融投资风险管理这块儿的我个人认为也应该设置一个版块，特别是衍生工具方面的

个人认为在该版内再分类已没有必要，版主的“资产定价”和“固定收益和衍生工具”与外面的“金融衍生品和数量金融”会重叠，“金融事实”又会跟“投资实务”的消息层面相重叠，而且有可能更“宏观经济”以及“真实世界的经济”相重叠。
       事实上我感觉整个金融板块的设置有待改进。金融投资学、投资实务、金融衍生品与数量这三个大区就有所混淆，当然要作一个合理的划分的确很难，希望我们这里的管理人员和版主可以多商量，邀请论坛里出色的网友，或是请教老师参与讨论。让这里的讨论区设置更加合理

感谢您的评议和积极建议，我们会多加考虑和斟酌！
-holdser20091209 20：20

支持对版块进行一些创新活动，我也大体看了上面不少朋友的建议以及版主的回复，我也很同意不少朋友的观点，金融版块分一些主要的版块还是很重要的，但是一味地细分可能造成最后有些版块可能关注的不是很多，不过设置文献集中确实挺好好的，还有一个金融模型的讨论是不是可以考虑一下呢。仅仅是个人的观点，希望咱们金融版块越办越好！