发帖
雷达卡
为什么大家会觉得P2P是传销呢?尤其是之前只买银行理财、余额宝的保守投资者。
P2P背了不少黑锅
泛亚430亿，钱宝近500亿的庞氏骗局，云联惠400亿线上消费返利骗局，善林近百亿的线下理财骗局，至今仍然如雷贯耳。而这一切，不少投资者都认为这些都是P2P平台，于是再也不敢碰P2P，认定P2P就是传销或者庞氏骗局。
其实都是误会了，P2P这锅背的挺冤。P2P本来是定位为借款人和投资人之间的线上中介，跟庞氏骗局和消费返利骗局没有半毛钱关系，比较类似的是，随着互联网发展，现在都是线上进行投资，大家误以为在网络上投资的理财产品都是P2P。
P2P本身鱼龙混杂
P2P如果不背那些锅，那么P2P是不是就会被大家认为安全，其实不然。
一个新行业的诞生，必然会经历野蛮发展的阶段，所以之前不少老赖，借着P2P平台的名义，搞假标，搞自融，卷款跑路，坑了不少投资人的钱。
据统计，2015年，P2P行业最火的时候，有将近4000~5000家平台，目前仅剩下不到2000家平台了，随着后续监管的不断加持，预计最终能拿到P2P牌照的，估计仅剩三四百家。
这个不稳定的阶段，仍然还要持续一段时间，不过总体来看，已经相对于过去提升了一个安全等级，逐渐进入了成熟期。
另外，不断地有小平台爆雷，这也是大家认为P2P不安全的另1个重要因素。不少头部大平台，例如安全性堪比小银行的陆金所、宜人贷等，也是因此被拖了后腿。
风险承受能力的差异
由俭入奢易，由奢入俭难。在投资上方面，道理也是类似，一个炒过股、炒过币的人，如果他再去投点P2P，会觉得是小菜一碟，甚至觉得食之无味。然而1个之前只相信马爸爸存余额宝，只买银行理财产品的人，去投资P2P，那将是一个很难跨越的鸿沟，即便是投资背景强大的陆金所。
这就是风险承受能力的差异。
对风险认识的误区
有些人提P2P色变，其实还有1个重要原因，是存在对P2P风险认识的误区。他们认为，P2P平台跑路了，本金就全无，炒个股，即使再跌，至少还剩个渣渣，只要耐心等待还有翻盘的那1天。
存在这种认识误区，那是因为投资没有用上任何技巧。稍有投资P2P经验的人，一般都会知道，不能把鸡蛋全都放在1个篮子里面。
举个极端点的栗子，
如果投资P2P，投头部的前10大平台，每个10%的仓位，那么按照目前的市场行情，平均每个平台的收益率10%，那么你每年赚到这10%的概率可以达到99%，1%概率出现极端情况，其中1个平台雷了，且一分钱拿不回，那么也就是一年不赚钱，也不会亏本。
那么跟银行理财的区别就是，
P2P：99%的概率赚10%，1%概率不赚
银行理财：99.9%概率赚4%，(0.1%是因为目前银行理财也去刚兑了)
毋庸置疑，P2P有一定的风险，但是也不能跟传销、庞氏骗局等一概而论。，如果严选平台+投资技巧，它的安全性是介于基金和银行理财产品之间，兼顾流动性和收益。
京公网安备 11010802022788号
