[求助]几道重镑微观题目!!!!!!

大家要知道，厂商利润最大化的定价原则是MC＝MR，因为书商是一个垄断厂商，在利润最大化的价格水平上，书的价格弹性是大于1的。所以这个时候对于作者来说，当然希望书的价格低于书商的利润最大化定价。

第二题当然是B。

第2题应该是C把

关于第1题，我又仔细思考了一下儿，觉得应当是：考虑作家采取的利润为书本身定价的一个固定比例，这样来考虑问题可能就会有答案了。

关于第2题，是在次序性上出现了问题，因为这个题目在采用反证法的时候，是用的违反传递性公理来解决的。

如果“次序性”即“传递性”，相交（不妨设有且只有一个交点）的两条无差异曲线如何违背“传递性”？（“相交”只表示了同一消费组合在同一时间对于同一消费者具有两种不同的效用水平）“传递”的过程是怎样的？通过什么来实现传递的？（请大家不要借助单调性来实现传递）

既然谈到了“无差异曲线”，一般就是指“序数效用论”吧？如果这样“边际效用递减”是何种含义呢？即便基数效用论也可以谈“等效用曲线”，那么，谁能证明一下无差异曲线相交必然意味着边际效用递减？

1、现有出版商出版作家的著作，作家按照销售额按固定比例抽成。那么作家希望的书籍市场定价要高与出版商出于自己利润最大化的市场定价?

2、如果两条无差异曲线相交,那么下列哪一个假设不成立?A.边际效用递减B.单调性不成立C.次序性不成立D.都不成立E.都成立

本题试解如下：

1、解：设厂商的独立生产成本为C₀（Q），对于作家的另外支付为C₁（Q）=t₀×P（Q）×Q，其中t₀为作家制取的销售额的固定比例。市场需求曲线为P（Q）。

那么，出版商对于整个市场而言，一旦取得了某本著作的出版权，就处于垄断地位。

（1）对于作者来说，希望自己的净收益最大，即max（L₁=t₀×P（Q）×Q）

对于产量Q求一阶导数，有:

dL₁/dQ= t₀×P（Q）+ t₀×Q×dP/dQ= t₀×P（Q）（1-1/Ed）=0

其中，Ed是市场的需求价格弹性。因此作家希望将出版数量定位在Ed=0处。

（2）对于出版商来说，希望自己利润最大化。

L₂=P（Q）×Q-C₀（Q）-C₁（Q）= P（Q）×Q-C₀（Q）-t₀×P（Q）×Q

求一阶导数，有：

dL₂/dQ= P（Q）+Q×dP/dQ-MC₀（Q）-t₀×[P（Q）+Q×dP/dQ]

=（1-t₀）×[P（Q）+Q×dP/dQ]- MC₀（Q）

=（1-t₀）×P（Q）（1-1/Ed）- MC₀（Q）=0

即MC₀（Q）/（1－t₀）= P（Q）（1-1/Ed）

从而出版商希望产量Q在Ed＞1处，从而出版商希望的定价肯定高于作家的定价。

关于第2题，两条无差异曲线相交，违背的是次序性公理，也就是传递性公理。如果两条无差异曲线，并不一定会违背边际效用递减规律，同时，单调性也可能是成立的，并不一定会违背。自己可以做一个图示，就可以明确了。

“（对于同一时期的同一消费者而言）同一消费组合具有不同的效用水平”，违反的是“传递性”？或者说，“（某一消费组合）自己比自己严格更好”违反的是传递性？

如果说“违反”，它违反的是“完备性”或者“反身性”（一般认为，“反身性”可以由“完备性”推出）。

其实，本题是没有答案的。E项应作“都可能成立”。正解应是违反了“反身性”。传递性与反身性是相互独立的（只有传递性，没有反身性，完全可以允许“循环偏好”存在）。

（当然，本题必须同时附以“局部非饱和性”才有讨论的意义。如果再附以偏好的凸性，则单调性不成立；但传递性仍可能成立）

2。D

1、命题是对的。分析：

对于作家来说，其利润为R1=tTR。其中，0<t<1为分成比例，TR为总的销售额。我们不难看出，作家的利润最大化销售量为MR=0（对R1=tTR求导数=0可得）时的销售量。

对于出版商来说，其利润为R2=(1-t)TR-TC。因此出版商的利润最大化销售量为(1-t)MR=MC（对R2=(1-t)TR-TC求导数=0可得）时的销售量。

考虑到MC>0，MR递减，因此作家的期望销售量大于出版商。

2、选B.分析：

单调性，我的理解就是，如果X1>X2,Y1>=Y2,那么U(X1,Y1)>U(X2,Y2)。很显然，如果无差异曲线相交，这一点不成立。

[此贴子已经被作者于2006-5-6 18:06:16编辑过]

第二题选C,第一题不会.

1.作家和厂商一样.

2.是重合的,都正确.