刺激消费就是制造灾难

中国人的消费潜力是很大的，在这次金融危机当中就已经看出来了，现在连外国都将目光盯住了我们，我们自己就更要充分利用国内的大市场。

贫富差距拉到应该是罪魁祸首  没有消费实力  哪里消费动力？

boss6tg 发表于 2009-12-10 16:47
现在的问题并不是生产出来的东西不适合消费者，而是那些东西很适合消费者，但是消费者没有钱买。这是一个很简单的事实嘛。
你说的100双鞋的例子不恰当。你该不会认为厂家会愚蠢到专门做一些不适合消费者的鞋子吧？我们现在的市场上，多数东西都是消费者需要的，也是适合的。

就比如我来说，我现在很需要笔记本电脑、摩托车、电吉他、高档音响，我还想到处去旅游，还想天天晚上可以去做按摩，我在市场上已经发现很多“适合”我的产品，甚至具体型号我都看好了，可是我没钱买。

你可以左手用一台电脑,右手用另外一台电脑!!!
呵呵,不过,我到觉得,减税是可以比较好的让人们享受更多物品的方法,但这会让公务员难过呵

****该如何刺激消费的问题？这才是本质

6# boss6tg

说到根儿了!

设想鲁滨逊在那个荒岛上，不知道是不是需要制造出一个国家这样的组织出来，然后再去刺激鲁滨逊的消费。本质来看，人类的生产活动就是为了消费，而不是什么鸟GDP。荷兰好象有段时间是没有政  府的，只是请了英国给它做保安，估计那是时候荷兰应该没有什么刺激消费之说。

欢迎LZ发表新的观点。不过我不赞成LZ的观点。

buaawangjie 发表于 2009-12-11 12:51
亚当斯密和凯恩斯的问题   到底用哪只“手”？

我觉得现在“无形之手”与“有形之手”都没有用好。应该用“无形之手”的地方老是出现“有形之手”，应该出现“有形之手”的地方却总见不到它。因此，“有形之手”一方面严重错位，另一方面还严重失职，更为重要的是，有谁能监督约束这“有形之手”？所以“有形之手”的错位与失职将长期存在，有可能越演越烈。

“刺激消费就是制造灾难”这个标题一开始就错的离谱了，更别谈内容了~~楼主多看少说吧~

路过的，顶下！！！！！