经济学人到底应当关注人的欲望还是人的需要？

应该关注,个人的控制能力范围。
如个体农业手工业时代，个人的满足取决于自身的劳动技能，及可承受的劳动时间和强度。

奴隶社会，奴隶主的满足取决于，其控制的奴隶数量。

封建社会，封建主的满足也必须在其通过税收控制的劳动力范围之内。

资本主义社会，消费者必须是劳动者或者是流通性劳动力的控制者资本家（富人）。

因此一切社会经济学的根是对劳动力（人的行为）的控制！

个人的需要编好就在这个控制限度之内，因此不加限定条件的社会总需求就是一个狗屁不通的伪概念，难道说乞丐除了想吃饱饭就不想要跑车、美女、别墅等，但他不是劳动者，也不是劳动力的控制者（富人或者资本家）。

按需要行事是人们行为的总原则，以劳动方式解决需要问题，我觉得大多属经济问题，以其它手段解决需要问题，似乎大多为政治问题。其中，阶级的需要表现为阶级的意志，也常以政治的方法来解决。

欲望是绝对的，不可控制的。需求能被自我或外界克制与限制。

蚂蚁小生 发表于 2009-12-14 19:10
欲望是绝对的，不可控制的。需求能被自我或外界克制与限制。

我觉得需要大都以劳动为基础，或者说以一定的劳动技术和劳动能力为前提，凡是没有劳动技术和劳动能力作基础的需求与欲望就没有什么两样了。

需求和欲望本身就是有区别的，比如对一个刚解决温饱问题的家庭来说，他们可能还想有栋房子，有辆车，但是事实上他们没有这个消费能力，所以这些东西不过是欲望，但是他们每天吃的肉却是实实在在的需求，西经里面这些概念本身就是混乱的。人的欲望可以无限膨胀，但是需求却是有限的，我们每天吃三顿饭，吃多了撑得慌，我们可以有几栋房子，但是最后我们只能睡一张2米的床。

从这些看来，东西方的思维方式还是有差别的，在他们眼里需求和欲望也许是一样的，但是我们大多不这么看。

从房间高企来看，其实很多人是受了欲望的左右，购买超过自己支付能力的房子，任何事情道理都是相同的，西方的好的制度没学来，坏毛病已经学了不少，恩，国际接轨！！！

人的欲望是无限的，根本没有办法去研究。西方经济学也只是研究需求和供给的关系。政治经济学当然也是研究需求。

以人为本是以人的正当需要为本?还是以人的罪恶欲望为本?理论上不讲清楚这种区别会有什么危害?

凯恩斯说的很明白了，有效需求。

经济学研究两个问题:
1,如何把蛋糕做大
2,如何把蛋糕分好
研究第一个问题,考虑社会总体物质财富的变化
研究第二个问题,考虑个人感受
两个问题是有冲突的

个人认为还是需求  二者可以说是现实与幻想的关系  世界上不止一个人 每个人都有对美好的向往  然而资源是有限的  主观又必须符合客观  因此最终人类会从幻想回到现实  因为只有这样才能都好  不过欲望也不能纯粹否决  因为人类正是在个人欲望的促使下努力奋斗从而共同使社会发展  也使自己更好  欲望是自然赐予人类发展的根本力量  而需求是保障