经济学人到底应当关注人的欲望还是人的需要？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

西方经济学人从人的欲望入手研究经济问题，并发现人的欲望是无限的，许多资源则是有限的，因而对资源的配置是重要的，并在此基础上提出了效用问题，效率问题，价值问题，从而建立了效值价值论，利益最大化效率论，以及与此密切相关的交换理论、分配理论、发展理论等等。但我发现他们对人的客观需要的研究却不多，只有一个需要的层次理论，甚至有不少人还把欲望与需要同等看待。窃以为欲望与需要是有区别的，而且区别还很大，比如：按照欲望的无限性理论，则有整个地球资源给我一个人都不嫌其多，而按照需要的有限性理论则有一个人吃饭不过两碗，住房不过两栋，娶妻也不是越多越好，全部地球资源都给我，我用得着吗？
请各位大虾指导！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学人 经济学 研究经济问题 利益最大化 西方经济学 欲望 经济学人

那你先搞清楚欲望和需要的关系，先多看看资料吧。

yang7805 发表于 2009-12-11 11:40
那你先搞清楚欲望和需要的关系，先多看看资料吧。

欲望和需要是什么关系？能否说得具体点。

欲望如何定义？能不能这样定义：
超出大多数社会成员可实现的需要的那些需要就称为欲望。

经济学家其实即关心需要，也关心欲望。因为二者没有本质区别，都对经济发展关系巨大。你说的“应该”，是从社会正常发展角度讲吧？那么显然大多数人的“需要”是更该优先保证的。但是事实上，经济学家要令经济持续发展，却要关心“欲望”。因为有欲望，才有新的经济需求。

我认为问题应该这么提：XX国的经济现实下，以XXX目标为考虑，应该更多考虑高端需求还是更多考虑日常需求。这才是一个好问题：）

这个东西就跟所有制有关了。人的欲望，是占有的欲望，而非消费的欲望。真正有能力消费掉的，则体现为需求。在生产力低下的阶段，生活资料有限，占有足够多的生活资料，最好的手段就是占有足够多的生产资料。同时，占有优势生产资料的一方，还可以掠夺和消灭占有劣势生产资料的一方，由此产生的竞争，造就了人类无穷无尽的占有欲。
西方经济学是以私有制的天然合理为前提的，因此，对于西方经济学而言，任何社会资源都是稀缺的。提高资源分配的效率，成为经济学的核心内容。

riverrun 发表于 2009-12-11 12:40
欲望如何定义？能不能这样定义：
超出大多数社会成员可实现的需要的那些需要就称为欲望。

经济学家其实即关心需要，也关心欲望。因为二者没有本质区别，都对经济发展关系巨大。你说的“应该”，是从社会正常发展角度讲吧？那么显然大多数人的“需要”是更该优先保证的。但是事实上，经济学家要令经济持续发展，却要关心“欲望”。因为有欲望，才有新的经济需求。

我认为问题应该这么提：XX国的经济现实下，以XXX目标为考虑，应该更多考虑高端需求还是更多考虑日常需求。这才是一个好问题：）

需要有内容、数量、质量、时间、空间五个维度，又有生理、安全、社交、尊重和自我实现五个层次（也可划分为基本需要和非基本需要两个层次），还有发展的生产需要与改善生活需要，物质文明的需要与精神文明的需要，经济建设的需要与国防建设的需要，城市发展的需要与农村发展的需要，创造物质财富的需要与维护生态环境的需要，高速发展经济的需要与持续发展经济的需要，注重效率的需要与维护公平的需要，局部需要与全局需要，眼前需要与长远需要，理想需要与现实需要，随机性需要与持续性需要，各别特殊需要与普遍共同需要，过时需要与新兴需要，本地市场需要与外地市场需要，劳动工作需要与休闲娱乐需要，基本生活需要与高端享受需要，有支付能力的需要与没有支付能力的需要等等等等对立统一关系存在。所有这些都是劳动者所应重点关注的，也是检验我们一切劳动是否有用和有效率的根本标准。而欲望却从未见过有谁对其作过类似的划分，拿欲望来检验劳动是否有用或有效率也值得商确。

这要考虑历史和道德的因素，在我个人看来，应该把超越当时世界的平均生活水平的称作欲望，把符合平均生活水平的称作需求

complexnumber 发表于 2009-12-12 19:51
这要考虑历史和道德的因素，在我个人看来，应该把超越当时世界的平均生活水平的称作欲望，把符合平均生活水平的称作需求

大致上可以把与人们现实劳动技术和劳动能力相适应的需要称之为现实需要，超越人们现实劳动技术和劳动能力的需要称之为理想需要。也就是说，百分之九十九以上的人是在为满足人的现实需要而努力，这应当是经济学所应关注的重点。

去看下庇古德《福利经济学》，在第二章他有阐述....

或许东方经济哲学的坐标原点就是劳动与需要，不谈劳动，对资源的配置可以许多种方法，包括抢劫、偷盗、剥削、博弈、战争等等；脱离人的客观需要，一切资源配置都无从谈起。