[原作]制度经济学发展的趋势是“制度”的淡化出局

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

个人观点：制度经济学发展的趋势是“制度”的淡化出局

我认为制度经济学中的“制度”只是研究现实经济运行中的一种相关因素，它只有现实价值，即现实中政府选择的规则体系。这种体系源于公众和部分人的选择，使用公权力选择办法、措施对经济运行制约与规范。但随着市场经济的日趋完善，取代制度的将是法制，一种公众认可并必须遵守的规则。制度经济学中的“制度”将完成其历史使命而淡化出局。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度经济学 经济学发展 制度经济 经济学 经济运行 发展 制度 趋势 出局 原作

楼主，你将制度的范围界定得很窄。正如你所言，“但随着市场经济的日趋完善，取代制度的将是法制，一种公众认可并必须遵守的规则。”，这样的一种规则，也是在我们的制度的研究范围中的。

制度包括很多，例如在制度的演化与生成中，如佩顿.杨所言，我们要研究的是，这样的制度是怎样“成埃落定的”。即使不谈演化制度，在经典的制度分析框架中，这种“规则”恰恰是我们研究的制度。

法治不是制度么？

以下是引用龚瑞在2006-1-7 17:36:47的发言：

楼主，你将制度的范围界定得很窄。正如你所言，“但随着市场经济的日趋完善，取代制度的将是法制，一种公众认可并必须遵守的规则。”，这样的一种规则，也是在我们的制度的研究范围中的。

制度包括很多，例如在制度的演化与生成中，如佩顿.杨所言，我们要研究的是，这样的制度是怎样“成埃落定的”。即使不谈演化制度，在经典的制度分析框架中，这种“规则”恰恰是我们研究的制度。

与你一起商量，也许是误会。我定义的是“即现实中政府选择的规则体系。这种体系源于公众和部分人的选择，使用公权力选择办法、措施对经济运行制约与规范。”这其中包括了部分人，但现实是需在的。这种定义，参考了（《管理学》[第四版]斯蒂芬.P.罗宾斯著）。“法制”这个概念，是基于国家宪法制定的法律，是相对独立法，游离于政府部门之外。其对市场经济的定义为：一种公开有序的、自愿、公平的交换方式，交换的是依靠自己身体并附属于身体的体力与智力得来的产品，这其中没有投机倒把，没有欺骗，更没有强势与弱势……，这其中有[美]曼昆的观点。这或许与制度经济学中的定义不尽相同。——我没有见制度经济学版本。可以商量，但仅只限于学术范畴。

以下是引用nie在2006-1-7 20:20:04的发言： 法治不是制度么？

你质疑有道理。但我以为，法制是只制度中的一种表现形式，（法制只是其中的真子集，即制度涵盖了法制）具有时效性，重点强调是规则。而法制，更强调的是一种方式，一种思想模式。是通过法律制约或规范行为的一种方式，而不仅仅的只是强调规则。

现在是将法制理解为制度，这本身并不错，其中的差异，希望与你在学术层面上共同探讨。

[此贴子已经被作者于2006-1-8 15:44:42编辑过]