保罗·萨缪尔森在美国麻省逝世，哀悼！

默哀一位伟大的经济学通才！

默哀

哀悼！缅怀

哀悼！!缅怀！！

向大师致敬，大师走好！！！！！

哀悼。。。

所有经济学子都曾直接或间接地受教于他。
悼念。。

        我所了解的保罗·萨缪尔森

     保罗·萨缪尔森走了，全世界读过他主编的《经济学》的人，都感念他的教诲并由衷钦佩：就他的《经济学》的覆盖面及影响力而言，他的确是最伟大的经济学教师之一。
    中国人一贯的伦理观是：逝者为大。人们在对逝者盖棺论定的时候，往往对他的成就加以溢奖。其实，这并不是对逝者的尊重，它只反映溢奖者的主观偏见。我认为，正确的是，应该客观地对他的学术成就加以表述并给予公正地评价，才是对逝者最好的礼遇。
      萨缪尔森教授，是一个有一定学术造诣的经济学家 ，尽管我把他列入第五等级经济学家之列。如果让我介绍一下萨缪尔森教授的学术成就，我还真说不上来。以下引自百度百科：
       “萨缪尔森的研究，涉及经济理论的诸多领域。他根据所考察的各种问题，采用了多种数学工具，使用了既包括静态均衡分析，也包括动态过程分析的方法，这对当代微观经济学和宏观经济学许多理论的发展，都有一定的影响。
         萨缪尔森对静态、比较静态、动态三者的联系和区别，做了精辟的论述。
         在一般均衡论方面，他补充并发展了希克斯关于静态一般均衡稳定条件，进一步发展了均衡的极大条件、均衡位移和提·查特莱尔原理，并举出了很有说服力的经济实例，说明数理方法的普遍适用性。
         在福利经济学方面，萨缪尔森首先对所有在这一领域中创建各个学说的先驱者的著作进行了分析和评价。尔后，他建立起自己的新福利经济学，并和汉森为国家福利论的建立和在实际生活中实施，做出了重大贡献，他的论述被西方经济学界认为是自庇古（一位伟大的古典经济学家）以来在福利经济方面少有的理论之一。
          在国际贸易理论方面，萨缪尔森补充了比较成本学说的“赫克谢尔—俄林定理”，对贸易国之间的生产要素价格趋向均等的条件作了严密论证，被西方人士公认为 “赫克谢尔—俄林—萨缪尔森模型”。他论述了国际贸易对贸易国利益的影响，被各资本主义国家认为是现代国际贸易理论的一项重要发展。 ”
      
         按我的理解，百度百科所表述的萨缪尔森教授的上述理论贡献，不能说全是子虚乌有，但也并没有多大的学术价值和社会实践指导意义；至于许多西方经济学者给他冠以的“开拓性”理论贡献，尽管大家希望有但他确实没有。
         我对萨缪尔森教授是怀有敬意的。曾读过他的《经济学》教科书中译本的好几个版本，获益不浅。也曾读过他的几篇学术文章，觉得有的不知所云，有的穿凿附会。总体说来，理论研究根本不是他的长处，也不是所有美国经济学者的长处。
          我和萨缪尔森教授之间，只有过一篇论文的学术交流。那还是十几年前，我曾写过一篇论文，标题是《瓦尔拉斯一般均衡理论不能成立的逻辑证明》，翻译成英文后，慕名寄给萨缪尔森教授，因为当时国内懂此领域的学者很少，萨缪尔森教授既然在《经济学》中介绍过瓦尔拉斯一般均衡理论，那么对我指出的瓦尔拉斯一般均衡理论的逻辑错误，应该能够理解。事实证明，萨缪尔森教授根本就没有读懂这篇论文。我至今仍保留他给我的回信，并以此提醒自己：学术权威也有他的局限性，很多时候，盛名之下其实难副。
          萨缪尔森教授的《经济学》的前十几版，都有对马克思经济学的评论的专门章节。其内容完全是不懂装懂，因此，对马克思经济学的评论，既不客观，也谈不上公正。后来，我在网上发表了《马克思劳动价值理论的真理和谬误》一文，其中专门有一节，对萨缪尔森教授对马克思经济学的误解，进行了批判。不能肯定是否是我的这篇论文的原因，在其后的《经济学》新版中，萨缪尔森教授删除了对马克思经济学的评论这一部分。
         萨缪尔森教授，是一个过分自尊的教师。从一个例子中，可见一斑：七、八十年代，中国批判西方经济学，因为批评者水平，只能看懂萨缪尔森教授的教科书，所以就把萨缪尔森教授，当成了西方资产阶级庸俗经济学家的代表人物，加以指名批判。萨缪尔森教授对此很不高兴，当中国官方后来邀请萨缪尔森教授来华讲课时，萨缪尔森教授提出要求，不得再对他进行批判。其实，作为一个学者，受批判，是非常正常的，也是非常必要的。凯恩斯在《通论》开头，就提出接受所有人的批判尤其是经济学家的批判。相比较可知，大家就是大家，萨缪尔森教授，就是个羞怯的经济学教师。
           仅以此怀念保罗·萨缪尔森教授。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=649234&page=1&from^^uid=13834

哀悼   。。。。。

哀悼中，可惜了