马克思劳动价值论的不足与失误（续6）——放弃了深入研究一个重大的理论课题

罗鹏 发表于 2018-6-30 01:31
凝结论者根本在胡说八道。
科学发现是物质产品吗？
规律发现者的劳动在什么里面凝结？

4、“劳动去哪儿了的问题，根本就是凝结论者胡思乱想的问题。”论坛上罗先生说过：因此，交换就是劳动的交换。”“某甲拥有尚未卖出的事物A，自然就是该事物的主人，该事物就体现了他的劳动”……，说劳动凝结在物里面，同说一物是劳动的结果、一物是劳动的符号，是一回事！马克思早就料到有人会像斯密一样，会对“劳动的物化”进行“苏格兰式的理解”！马克思的“凝结”也只是说明“体现了他的劳动”的意思：“商品作为价值只是人类劳动的凝结。”[23,64]“这个价值本身才真正表现为无差别的人类劳动的凝结。”[23,78] “当我们把商品看作价值时，我们是只把它们看作体现了的、凝固了的或所谓结晶了的社会劳动。”[16,136]罗先生在论坛上其实也谈了一些劳动去哪儿了的问题！不见得与马克思有什么不同！

zhengyr 发表于 2018-6-30 09:46
请不要信口开河。请指出马克思关于你所说的“这不单单涉及到科研，就连最起码的企业管理，文职人员的劳动 ...

我已经给你处处了。
‘
我已经给你说得相当明白了。

记住：马克思的商品价值公式：W=c+v+m。

这个公式说明了一切。

这个公式涵盖了所以被雇佣的劳动力。

你引用的这段：就我所知，马克思说的是：“人要在生产上消费自然力，……。利用自然力是如此，利用科学也是如此。”[注：科学不费资本家“分文”，但这丝毫不妨碍他们去利用科学。资本象吞并别人的劳动一样，吞并“别人的”科学。……][23，424]

这不是非常明显的胡扯吗？

“科学不费资本家分文”？——科研的资本谁出？科研人员谁雇的？

最起码你也应该知道：企业是要购买专利的吧？！

咱们能不能长点自己的脑子呢？

Rousseau 发表于 2018-6-30 11:26
你先区分价格和价值了，再来谈创造价值。

机器不创造价值，这一点在《资本论》中说明得非常清楚了。

谢谢关注。我看不明白你是针对本帖那一段论述发出这样的质疑？

qi509 发表于 2018-6-30 18:30
我已经给你处处了。
‘
我已经给你说得相当明白了。

“能不能长点自己的脑子呢？”人类历史上积累的科学知识与资本家何干？

zhengyr 发表于 2018-6-30 18:59
“能不能长点自己的脑子呢？”人类历史上积累的科学知识与资本家何干？

认识这几个字吗：

最起码你也应该知道：企业是要购买专利的吧？！

qi509 发表于 2018-6-30 19:19
认识这几个字吗：

最起码你也应该知道：企业是要购买专利的吧？！

历史记载：德国是1877年颁布专利法！

qi509 发表于 2018-6-29 20:59
“但是，马克思对创造性的科学劳动的巨大作用认识不到位，就放弃了进一步深入研究他所指出的大部分没有得到 ...

zhengyr 发表于 2018-7-1 07:34
历史记载：德国是1877年颁布专利法！

专利法是制约、制裁那些偷盗别人发明的人。在没有专利法以前，资本家使用别人的发明也是要付费的。这部分资本，在马克思那里属于：c，不变资本。

qi509 发表于 2018-7-1 12:18
专利法是制约、制裁那些偷盗别人发明的人。在没有专利法以前，资本家使用别人的发明也是要付费的。这部分 ...

专利法没颁布前马克思研究的是政治经济学，不是你关注的会计学！