高房价背后的逻辑，你看得懂吗？

我高考语文不咋地，但记得高三老师暑假里最困的时候讲过这篇古文，现在想起来真惭愧自己多么不懂得从中华古代历史中吸取精华

我想太多办法了，但是副作用哩？这里是不是还有腐败的存在呢？因为开发商会给不太容易得到开发的权利的房子的出售者****一定的回报阿！

叶风尘 发表于 2009-12-14 22:11
我以前曾举过这样一个例子:    有二个农民，一个人生产苹果，一个人生产梨子，除自用外，每人还有100个用于交换，这就是说100个苹果换100个梨，二者是一对一的关系

   后来来了个第三个人，这是个小姐，这个生产苹果的农民，每个月的苹果要拿出一半找小姐，另一个农民是个正经人，不做这样的事

    小姐收了苹果后，要留一半自用，另一半要和生产梨子的农民换

    这样市场上就有了75个苹果和100个梨，也就是原来的100个梨能换来100个苹果，但是现在不行了，你只能换75个

    这个生产梨子的农民怨不怨啊，仅仅是因为自己不找小姐，就损失了四分之一的收入

    这就是通货膨胀的相对性，对于这个生产苹果的农民来说，没有通货膨胀，因为他拿钱找小姐了，但是对于这个生产梨子的农民来说，通货膨胀已经发生了，因为他到手的东西少了

    道理和蟋蟀的这个故事是一样的.
     
       蟋蟀只要是有人有这个需求,它就是GDP,它会为产蟋蟀的人带来收益.对于玩蟋蟀的人来说,没有通胀,因为他愿意花钱玩.但是对于不玩蟋蟀的人,通货膨胀已经产生了,因为他到手的东西越来越少了.

        高房价也是这个道理,它也是GDP,它会为开发商代来收益,对于能买得起的人或者已经买过房子的人来说,没有通货膨胀,因为他愿意买,是因为这个东西升值.但是对于和高房价无关的人,或者根本不打算买房子的人来说,通货膨胀已经发生了,因为他到手的东西少了

    老实讲,北京的高房价真正伤害的,不是北京的老百姓,因为毕竟是你要买房,高房价和你有关系,肉反正是烂在锅里了,但是对于外地的普通老百姓来讲,北京的房子和他们一点关系都没有,你的高房价他也不能去碰,但是因为北京的高房价,他们的实际收入将变少,你说这冤不冤?

有偷换概念之嫌啊！市场上少了25个苹果，但是多了小姐提供的‘服务’，市场的产出多样化了，种梨的农民，多了一种消费选择，从交换来说，种苹果的农民能提供50个供给，小姐提供25个，这75个苹果能换来75个梨（原来的价格），还是100个梨（所谓通胀后的价格），是由产梨的农民决定的。产梨的农民可以只交换75个梨，自留的多25个，梨与苹果的兑换，是由供需决定的，如果这个小姐碰巧特别爱吃梨，产梨的农民可以提出1个梨换2个苹果，如果小姐同意了，产梨的农民还有所谓的‘被通胀吗？“

顶一个！ 哈哈

政治制度决定经济活动的经济体内，什么东西都可以当做“蟋蟀”作为载体使用。

差不多明白了

江州的房价被抬高
可都是宋秘书和他的一群小弟操纵抬高的

房价涨跌就像皮影戏，貌似是看不见的地方在牵扯着线呢……

沙发永远是两点啊，顶2楼

看过的，呵呵，这是个发人深思的故事。