评丹麦世界气候大会：破船上的大智慧

犀利之极！

choastrade 发表于 2009-12-16 11:32
如果一百多人在漏水的船上讨价还价谁该往外多舀水，那是明摆着的蠢，事实上没人会这么干，连船上那最自私最无耻的人，也会拿出最大公无私的精神拼命舀水的。
      
       但是事情如果再复杂一点，就会有新鲜的现象了。如果船上的人算计一下，在这条船沉没前，他们有足够的时间安全抵达港口，危险属于下一船乘客时，有很多人就会停下来安静地欣赏海景了。
      
       哪怕这条船在抵达港口前的确会沉没一部分，比如灌满一个叫“马尔代夫”的船舱，其他舱室的人，基本上都会无动于衷。
      
       更复杂的是，如果这艘船超重，需要乘客们把身上的金银细软抛下船的话，扯蛋就来了。穷人们说，富人钱多经得起糟蹋你先扔，至少得再扔40%；富人则说穷鬼你那堆破烂儿又沉又不值钱你先扔；穷人说我扔也可以但你富人得拿出年收入的0.5%-1%，即3000块补偿给我，还得教会我发财致富的秘诀，富人说你丫做白日梦吧老子已经一年白给你100块了，多了别想，你救的不是我是你自己。
      
       穷人说老子才刚坐这船没两天，你狗日富人坐好几年了，生生把新船坐成了破船，现在多出点血是天经地义的；富人说以前天杀的知道这船是会坐破的，再说如果不是我们富人天天捣鼓这船，你这帮农民今天还在刨地球，能懂航海术、看西洋景？今天这船要沉了也是我们发现的，要不你们这帮賤人淹死了都不知道咋回事。
      
       蛋还没扯完，眼见船越来越漏的厉害。于是船客们聚到“日本房间”，穷人们靠着人多强行通过了一份《京都协议书》，要求富人赶紧扔东西，穷人却可以不扔。最富的富人米利坚说，这是明显的仇富嘛，天下哪有这道理，俺不玩了。穷人说你B一家最重，负担就占了全船的近1/5，你不扔谁扔？米利坚说我的东西是最重，但也最值钱。俺以全船1/4的值钱物件才占了1/5的重量，凭啥我扔？你们看看那叫拆哪的穷鬼，以不到3%的价值也占了近1/5的负担，为啥不让他多扔？
      
       黑眼睛黑头发黄皮肤的拆哪一听急了：穷兄弟们别听他的，俺们可都是穷苦人家出身，你们要是把我推出来，以后你们中有人小偷小摸耍流氓谁罩着啊？好歹这船是大家的，你米利坚就是东西最多最重，这船也属你坐的时间最长次数最多，看我干啥？凭啥？你凭啥？这最怕船沉的不是咱穷棒子是富人，他们经不起大规模人员伤亡。
      
       为了尽快把蛋扯完，船客们最近又在一间叫“丹麦”的房间开了一个会。据最新消息，把蛋扯完的机会已经很渺茫。最重大的成果将是形成一份《哥本哈根共识》，这份有所有船客签名的共识说：“我们都发现并且承认，这船在漏水，而且是会沉的。”
      
       这份共识发表后，船客们纷纷接到恭喜电话，表扬他们表现出了高超的政治智慧，并且坚定地捍卫了国家利益。

很好很扯淡....

置顶！！！楼主太有才 了

环境问题很严重啊

楼上说的有道理

这个国家几千年来就是围绕着土地进行着争斗。我要不是身体不好，我也出国去了

这贴一定要顶

话说各位怎么一点求真精神都没有，硬听LZ在那里胡扯蛋，请问京都议定书，C TRADING系统，外加之前得对抗温室气体得协议，是谁发起得？ 是77国集团和中国，印度么？

是欧盟，同志们，欧盟到现在都是态度最积极得，而且京都议定当中，对发展中国家得援助部分也是欧盟加得，欧盟现在还承诺72亿欧元，但是也不要以为欧盟有善心，背后是欧盟C CAPTURE 技术和新能源技术得市场化，这个市场比72亿欧元大得多

第三，现在无非三种势力，欧盟想把全世界拉入自己得阵营，美国希望按照自己得规则，然后能够借监督之名来增加对发展中国家得控制， 中国包括印度，巴西，这些国家，希望能借此机会，打开技术壁垒，同时争取到工业化发展得空间，而美国和欧盟温室气体排放很大一部分来自生活排放

这根本就已经不是纯粹得环境问题了，这不过是国际竞争得一次正面交锋罢了

一语中的，比读起枯燥的论文来要生动多了

评论的真精彩，楼主