发帖
雷达卡
昨天，美国总统特朗普宣布新增加对中国1000亿美元的商品货物征收10%的关税。从4月其正式对钢材和铝制品分别征收25%与10%的关税以来，这一场全球贸易战已经持续发酵了3个多月了。曾经被豁免的美国盟友——欧盟、加拿大和墨西哥也全部被特朗普视为“比敌人更可恶的、占便宜的人”。
2018年3月，特朗普签署征收关税的总统令，图片来源：bostonglobe
正因如此，美国三大股指今晨均以微弱上涨收盘：标普500（SPX500）上涨0.45%；道琼斯（DJ30）则上涨0.38%；纳斯达克（NSDQ100）的涨幅为0.42%。即使新关税在15天之后就将启征，但是市场越发相信一点：特朗普想要的是双边协定而不是以往的多变“大杂烩”贸易协议。那么，贸易战就真的离我们远去了吗？
图片来源：e投睿eToro，数据截止于2018年7月13日
其实，保护本国贸易的方式至少有四种：一是对进口货物征收高额关税；二是对本国出口产品提供补贴；三是限制货品的进口配额；四是操纵本国货币相对贬值。归根结底无非就是两条：要么让他国货品卖得更贵，要么我们的买得更便宜。
但第一种恰恰是最笨的一种方式。为什么呢？因为它不仅“吃相难看”，而且“杀敌一千，自损八百”甚至更多。“吃相难看”是因为自由贸易是各界共识更是政治正确。自由贸易所依据的“相对优势理论”：各国通过发挥各自优势以实现资本与资源的效益最大化，比如欧美科技企业利用中国的廉价劳动力既提高了自己的利润也促进了中国的工业化。这是经济全球化的根本所在。特朗普的偶像前总统里根在1988年的国情咨文中就总结了自己在2年前的教训并肯定了自由贸易对本国经济的提振。
图片来源：NewYork Times
“杀敌一千，自损八百”既是因为自身的收效甚微更是因为随时可能扩大化的贸易战风险。就第一点而言，我们以前总统里根与小布什时的体征关税为例。两位前总统分别在1986年与2002年对糖果、有色电视等14项货品（1986）和欧盟的钢材（2002）征收关税。但是数据表明，普通消费者所多付出的钱要比商家获得额外利润来得更多！而且这非但没有促进被保护行业的就业，反而加剧了失业率。
图片来源：2017 Cato Institute analysis
这是因为，对初级品的贸易保护只会使得生产商转变为中间商。其中的原理在《我们到底离全球贸易战还有多远？》一文中有所阐述。我们就举最臭名昭著的1930年的《斯姆特-霍利关税法》（SmootHawley Act）为例，该法案对当时的欧盟农产品征收58.7%的进口关税。时任总统胡佛原本希望牛奶厂商能够更多地购买本国原奶，但没想到牛奶厂商直接进口成本更低的牛奶成品。诸多牛奶产商摇身一变成了牛奶批发商。于是，农场主挤压了越来越多的原奶，便发生了《马原》中的经典一幕：“疯狂地倒牛奶！”
很快，该法案中所征收的关税货品越来越多，到1930年6月17日最终签署生效时已经涵盖了近86项各类产品，免关税货品率下降至8%。随之而来的便是欧洲国家的集体报复性制裁。1930年夏天的那一场历时超过9个月的全球贸易大战共致使全球贸易额萎缩超过8成。而美国股价指数从在众议院通过时的98美元下跌至1932年贸易战结束时的不足20美元。美国股市市值整整蒸发了81.63%！这直接使全球经济从危机变成了大萧条，并成为第二次世界大战的诱因之一。
图片来源：Yahoo Finance
那么为什么特朗普会选择第一种方式呢？因为除了第三种之外，第二与第四种皆无法实行。第二种方法，即对本国出口产品提供补贴是奥巴马政府的政策，但是该政策收效甚微。因为在价格上无法竞争过中国的低质钢，在质量上无法竞争过德国的高质钢。而第四种也因美国没有正当理由将中国定为汇率操纵国而迫使人民币快速升值而降低贸易逆差。前总统里根就凭借货币手段与限制进口配额而大幅改善了与日本的贸易逆差问题。小e在《一纸协议真的就能毁掉日本三代人》中讲述过。
图片来源：World Steel Association
那么为什么特朗普不选择第三种——对钢材与铝制品出口国实行进口配额呢？这也是商务部在“232钢材调查中”所列举的方法。原因恐怕只有一点：特朗普这是为了巩固自己的支持者，即俄亥俄、威斯康辛、密歇根、印第安纳这些铁锈带（RustBelt）的制造业工人们。他们因特朗普的竞选承诺而把他送进白宫。但是1年过去了，当美国整体失业率下降至4%时，铁锈带的失业率却不降反升——铁锈带5州的1年平均失业率仍高达4.7%。随着年底中期选举的临近，特朗普兑现竞选承诺的压力越来越大。
图片来源：Newsweek
而什么都没有比“25%”的关税与在钢材工人的簇拥中签署法令，发推特来得更振奋人心的了。但是，当美国的进口与出口总额已经占GDP总额至10%以上时，美国的经济复苏真的能够抵御预计持续至今年11月底的中期选举吗？
京公网安备 11010802022788号
