楼主: Bguan
2608 1

[文献讨论] 请问为什么(L,B,A)会是一个纳什均衡? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1 个
通用积分
4.1143
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1276 点
帖子
7
精华
0
在线时间
15 小时
注册时间
2018-4-20
最后登录
2021-1-12

楼主
Bguan 发表于 2018-7-19 18:25:10 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为什么给定参与人2和3的选择,L会是是参与人1的最优选择,而不是R呢?此外,如果参与人2选择了B,博弈结束,参与人3知不知道博弈已经结束了呢?
IMG20180719181615.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:纳什均衡 知不知道 最优选择 参与人 不知道

沙发
skyifox 发表于 2018-7-28 19:36:54
纳什均衡描述的是一种稳定状态,即给定其他人的均衡策略,没有人愿意单方面偏离。
对1来说,给定2选择B,如果他选择R,那么他的支付是3单位。给定3选择A,如果1选择L,支付为4。因此,给定2和3的策略,1显然没有动力放弃L去选R。
同样可以验证,给定1和3的策略,2没有动力偏离B:1选择L,3选择A,博弈结束,无论2如何选择,都不会改变博弈延这一路径直到结束,所以放弃B选U并不能增加2的支付
最后,给定1选择L,3也不会放弃A去选D,这会让他的支付从4下降到1。

另外,如果博弈沿着R-B这个路径进行,3当然可以发现还没轮到自己行动博弈就结束了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 20:04