科学无国界？

会议如果在中国召开，恐怕就怕人家不来，来了还花大把大把的银子招待人家。

龚民 发表于 2018-7-21 12:25
你只须回答，牛顿、爱因斯坦是不是科学家就可以了。

我的任何回答都会鸡同鸭讲，因为你无法区分科学与神学。

科学无国界，科学家是有的

龚民 发表于 2018-7-21 15:29
哈哈哈，那你是鸡还是鸭？自取其辱呀！

你无法区分科学与神学。

无知求知 发表于 2018-7-21 12:38
每年枪杀3500，那么每年车祸又车杀多少呢？你举错例子了。世界上和平阵营与暴力阵营的对立，这是我们教育 ...

     每年枪杀3500，那么每年车祸又车杀多少呢？你举错例子了。世界上和平阵营与暴力阵营的对立，这是我们教育不让教的内容。所谓暴力主义，也就是恐怖主义，那是过去千百年来令人类不得安宁的主义，是杀人最多的主义。他们杀人的理由你听说过吗？居然就是教义里面写的。信徒们不由分说地按照教义去做，哪怕你不去惹他，他也会来杀你。这就是令人莫测的恐怖主义。恐怖主义教义大致有三种，一种是唆使不同信仰之间的杀戮，一种是唆使不同种族之间的杀戮，一种是唆使不同阶级之间的杀戮。这三种教义都是反人类的教唆，对中国来说就是外来物种。三大恐怖主义教唆全部都原产于西方，没有一种产生于中华大地。
        你的意思是，民主就是吃屎？人权就是喝尿？自由就是挨枪子？
      民主人士有句名言说，等民主了杀你全家，大概就是你的民主吧！

caoheng 发表于 2018-7-21 12:44
楼主总是拿些皮毛的东西当作道义的制高点，来批评别人的狭隘，这不是一个好作法。
　　持枪的效果 ...

       楼主总是拿些皮毛的东西当作道义的制高点，来批评别人的狭隘，这不是一个好作法。
　    持枪的效果，就是不会产生象中国庞大的上访人群。美国所死的那些人可能远小于象中国互害致死人的数量。
　　总之是否持枪我们现在还没有大数据来证明不持枪会更好。
　　在没有可靠社会数据支持和将两种社会管理效果建立在客观数据比较的前提下，批评某事情是很武断的。
       ==================================================
      警察每年打死3500，持枪人每年打死三万多，还是皮毛，你为什么不去死？

百十一 发表于 2018-7-21 15:45
每年枪杀3500，那么每年车祸又车杀多少呢？你举错例子了。世界上和平阵营与暴力阵营的对立，这是我们 ...

我在告诉你如何区分和平主义与暴力主义，没跟你扯民主的话题。