政俯借债，大都只出利息不还本的，没什么奇怪

qi509 发表于 2018-7-23 18:48
“至于还本，唯一办法是借新债还旧本，本金总额将保持不减，或者增加。”——————到底还本不还？

        意思很明确，就是 —— 不还本只给利息

百十一 发表于 2018-7-23 19:06
意思很明确，就是 —— 不还本只给利息

胡说八道！

ZF失信于人后谁还能把钱借给国家？

美国国债不还本谁还买美国国债？

这是最最最最起码的常识！

qi509 发表于 2018-7-23 19:15
胡说八道！

ZF失信于人后谁还能把钱借给国家？

胡说八道！
ZF失信于人后谁还能把钱借给国家？
美国国债不还本谁还买美国国债？
这是最最最最起码的常识！
     ===================
     没有半点失信感。
    比如，张三手上的国债3000元到期了，张三可以获得利息150元，拿回本金3000元。可是，李四又买国债3000元，张三得到的本金3000元，实际上是李四习国债时花出去的3000元。
    因为张三国债到期后，他领回了本息3000+150，张三并不觉得国家失信。而 "国债总额-3000+3000" 并没有减少一分钱，ZF没有归还一分国债。世界上二百多个国家都是这么玩国债的。

百十一 发表于 2018-7-23 19:47
胡说八道！
ZF失信于人后谁还能把钱借给国家？
美国国债不还本谁还买美国国债？

不管国家怎么玩国债，债主——张三毕竟领回了他的本息3000+150。

懂吗？

这就叫：欠债还钱。不管你的钱是怎么来的。哪怕是枪的。他也要还钱。

百十一 发表于 2018-7-23 13:46
国债这东西，不只是中国、美国、日本这么玩，几乎任何一个国家都这么玩。
    你不妨举出这一个例子 ...

中央ZF的国债和地方ZF的债务不是一回事。美国地方ZF还不起债，破产的不在少数。中国那些不打算还债的地方ZF呢？ 也让他们破产？

M2/GDP高是由中国两极分化的分配格局决定的，高收入阶层边际消费倾向偏低，货币乘数偏小。170万亿的M2，其中准货币有130万亿，即使是M0M1也有很多是储蓄，他们不参与交易，这也就解释了为什么货币多但CPI偏低的原因。虽然M2高，但储蓄很稳定，没有必要过份担心。只要资本项管制、房产限购，货币再多也不会有什么风险，反而是货币紧缩将要搞垮经济。