[分享]做爱分析

呵呵 ，第一次看到这种贴，牛！

[em02][em02][em02][em02][em02]原来在SINA有这个帖子，叫《作爱的经济学分析》什么的。我不是经济专业的，不过觉得挺好的，或许友人觉得这样要可以分析那其他是不是也可以或者不可以分析...我到觉得，分析了再说。而且大部分都OK

楼主分析的比较透澈，厉害！

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=29&replyID=346610&id=55404&skin=0

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=29&replyID=339723&id=55139&skin=0

https://bbs.pinggu.org/thread-63762-1-1.html

几贴可并贴讨论。

如果当你的是笑话我又觉得不好笑~如果不当你笑话~那你就很傻了~你真的是天真啊~~

呵呵，很有意思的分析

真渊博，哈哈

真的是个好帖

厉害！

以下是引用爱玉在2006-1-12 13:45:00的发言：

当然，婚姻还有其他的价值，比如社科院的一个博士就说婚姻是人类繁衍的工具。我不大赞同这种说法，据我所知，人类繁衍靠的是性器官，而不是靠结婚证书。否则你去领个结婚证，再回家把那什么割了，看看能不能生出孩子来。要是生得出来，我情愿输你一本《葵花宝典》。照我看，婚姻不仅不能保证繁衍，反而大大有害于人类繁衍，我们都知道杂交水稻好，不仅长得壮，产量也高，五八年的时候据说一亩地能打几十万斤。而结婚即使有一千种好处，也掩盖不了这个致命的缺点：在婚姻的稻田里，你永远没法培育杂交品种。

好文章，获益蜚浅~`

看了后，文中举了个“杂交水稻”的例子，但如果是举“狗”为例子，它是越纯种越有价值的，而且都是动物，更接近人类，这样笔者的观点不就站不稳了吗？？

请教~~~~~~~~~~~~

这种分析只是站在男人得角度,并没有男女平等得看问题,做爱是男女共同的需要,如果不用在赢利为目的! 如果是赢利的目的,那么就是简单的做,并不存在爱.那么就和其他的服务业是一样的,和需求,服务质量差异有关.

还有一个边际效用问题!如果一个人结婚,固定了性伴侣,那么效用递减,但是男人或女人的需要得不到满足.那他们就要寻其他性刺激了!