国债是不能还本的

Thanks a lot for this wonderful information!

回复楼上
    某次记者会，朱容基说，那些国债现在已经变成了一笔巨大的优质资产，巨大的生产力。你说，他的毛病在哪里，难道你比他更懂国债的用途？   

    关于40万亿和20万亿。
    注意，我说的是在某个时间段内，40万亿投资形成的生产能力可以生产出20万亿商品，而不是说永远只能生产出20万亿。比如中国的国债把基础搞好了，中国人创造价值的能力增强了，他们在一代人时间内可以多创造21万亿价值。其余的19万亿由子代中国人、由孙代中国人去创造，去偿还。这里面没有半点问题。虽然子代中国人、孙代中国人一出生就已经背负了19万亿的债务，但是他们可以在一个更好的玩境下创造价值，是在一个基础设施完完善的国土上创造价值，还偿还父代债务，他们也不亏。

      所以，我们不能要求政府在一代人时间内把40万亿还清了，就让下一代人还那19万亿吧。而且也不要指望我们的子代不再借国债，他们也可以借，再由曾孙代玄孙代去还。也不要指望我们的子孙在某个时点上，把国债还清变0
    国债还真都是这么玩的，你激动也没用。

奇葩货发的奇葩帖子！[titter]

这论坛废了

只要有过剩产能存在，就根本没有“偿还”国债的必要。因为国债成了企业和居民最重要最优质的资产。所谓的“偿还”国债，就是要拿走我们口袋里的钱！在这个问题上，现成的理论是货币需求的剑桥方程：居民在其财富中会持有一定比例的货币资产。如果持有的货币偏少，就会导致资产结构失衡，就会出现通货紧缩，就会抑制实物财富的生产。
面多了加水，水多了加面，这就是货币与实物财富的关系。

氨基于酸3 发表于 2018-7-24 09:22
这论坛废了

先生过虑了。解放思想是非常重要的。

百十一 发表于 2018-7-23 14:21
回复楼上
    某次记者会，朱容基说，那些国债现在已经变成了一笔巨大的优质资产，巨大的生产力。你说 ...

国债不是借了要马上还的；例如：30年到期的国债，其本金要30年后才还，前面的30年只是按该国债预先规定的时间点付利息（例如，每年付3%的利息。). 发行国债所得（借到的钱）是马上到国库的，国家就用这些钱（投资）建生产资料（例如，工厂等等），如果投资的项目选得好（确实是社会最需要的），这些项目所产生的利润就会相当大，在30年后国债到期时，这30年的利润总和将大于该国债的本金和利息的总和。所以，关键是国家要正确选择投资项目，不要做赔钱生意。
国家作为借债的主体（借钱的法人）是要有良好信用的（就是不赖账，按时付利息，还本金），如果没有良好信用，就没人愿意借钱给国家。这是常识。

ZF发行100亿国债，通过某个程序由央行购买——这是西方发行基础货币的主要方式。ZF拿到100亿国债，搞基建，给企业下订单，企业给我发工资，这样企业和居民就会多出100亿的货币资产——口袋里比以前更有钱了。

如果ZF用基建项目（如高速公路）收费，收回100亿，还了央行，是不是企业和居民口袋里的钱又会减少100亿？答案是肯定的。

如果ZF借企业和居民100亿，ZF又花出来100亿，居民部门就会有100亿的国债及100亿的货币资产——钱没有减少，但多了100亿的国债资产。
如果ZF“还钱”了，货币数量不变，但国债资产就会减少100亿。
对居民而言，国债和货币基本是等价的。

国债可以流通，随时可以变现。

对具体个人而言，任何一笔国债必须还本付息，这是毫无疑问的。但就整个社会而言，国债的数量必须不断增长——故才有了“国债不用还”之说。“还”了，反而会导致通货紧缩，经济崩溃。