发帖
雷达卡
我学习和工作了二十年的武汉大学最近又传新闻，在该校城市设计学院院长张在元教授患病生命垂危之际，校方派代表到病榻前解除聘用合同，声明以后不再负责其的住房和医疗问题。
消息一出，网上网下议论纷纷，很多网友认为这是一种典型的“狡兔死、走狗烹”。昨天，中央电视台第二套节目的某个谈话类节目专门请了两位所谓的专家，继续对武汉大学进行道德上的鞭挞。今天和昨天杭州的报纸也都对武汉大学进行了无情地讽刺和挖苦。
首先声明一点，我对张教授不幸得此重病深表同情，并衷心祝愿他能够早日康复。
然而，不管批评者显得如何的正义，他们都有意或无意的忽略了这么一个事实，这就是，张在元教授并不是武汉大学的全职教授。
事实上，张在元老师是他创办的“喜马拉雅空间设计”公司的创办人与领衔设计师，他一年2/3的时间都是这个公司的高管，他的劳动人事关系都在这个公司，他在武大只是“兼职”。换句话说，张在元老师在任武汉大学院长前和院长后，都不是无业游民，他的劳动人事关系都不在武大。这是最关键的一点！
著名作家金庸受聘浙江大学人文学院院长、全国政协常委赵启正受聘中国人民大学新闻学院院长、前外交部长李肇星既受聘为北京大学教授又受聘为浙江工商大学教授以及张在元受聘武汉大学城市设计学院院长是同样的性质。
网络上一个很抓住眼球的词语是所谓的“病危遭解聘”。而按照武汉大学的说法，张教授并不是被解聘，而是没有续聘，即合同自然终止。
昨天我还特意发短信询问武大的朋友怎么看待张教授的事，他的看法是，如果武汉大学真的薄情寡义的话，张先生可能早就不治了。朋友的短信印证了武汉大学的如下说法：
“学校十分关心张在元老师病情，尽全力为其治疗提供帮助，校、院领导多次到医院探望慰问。2008年1月14日，张在元老师在西安治疗期间病情加重，学校特派救护车、医疗组等，冒着百年不遇的大雪，往返1000多公里，将张在元老师从西安接回武汉大学中南医院治疗。”“城市设计学院领导还在张在元老师住院期间连续三年赴湖北公安农村，探望慰问张在元老师年逾九旬的母亲。”
“2007年11月至2008年5月，因张在元老师家属对专业护工不满，多次更换。所在学院曾先后动员年轻教师、管理人员以及本院的本科生、研究生组成义务护理组，24小时轮流陪护，先后有12人参与护理。”
今天我还读到了如下的一则消息：
据中南医院的医护人员说，张在元老师在中南医院住院期间，他的家属很少去看望和照顾他。另据武大知情人透露，张在元老师任武大城市设计学院院长后，曾专门对学校和学院说过，如果他的家属到学校提什么要求，一概不要答应。这里面难道有隐情？知情者道出了“秘密”，张在元老师的爱人多年来一直闹着和他离婚。
值得注意的是，张先生“病危遭解聘”的消息来源正是他的妻子。现在张在元先生靠呼吸机维持生存，已经不能说话，因此，事实的真相到底如何将难有正解。
声明一下，下面的话不是针对该事件的。
可能很多圈外的人不知道，就像娱乐明星一样，很多学者和教授也到处走穴。今天刚刚应聘为A大学的教授，明天可能又应聘为B大学某学院的院长。一年下来，仅仅这些兼职，就可以得到数十万元的收入。这些所谓的“教授”中有相当的一部分既不带学生也不上课，偶尔“百忙之中”路过搞个讲座，还要另收讲座费。
当然大学也不是冤大头，急功近利的大学是决不会做亏本之事的。他们送钱的目的是要利用这些学者或教授的名声、影响力尤其是其手中所掌握的资源，如基金、学位点以及学术奖励评审权等，为学校领导的政绩工程出力。
这其实也是一种腐败，我称之为学术贿赂。但是现在大学里此等现象极其普遍，大家见怪不怪。其结果是，那些拥有学术资源的人“赢者通吃”，而普通的大学老师辛辛苦苦却常常是一无所获。
今天，我对学生说，你们不要自卑，我们学校和北京大学并没什么差别，因为在最近的几十年里，大家都没有培养出真正的学者。
追求排名的急功近利的中国高等教育如果不改弦更张，我们的大学在国际上的排名将注定会不可逆转地越来越落后，这是因为老外不吃你这一套，并且很难收买！
办大学是为了培养人才，而绝不是为了排名，这是很浅显的道理，但很多官员却装作不知道。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
