自然价格

包不同 发表于 2018-7-23 14:27
艺人的收入及其他

冯小刚的《十问崔永元》引发网友一片吐槽，相比之下，刘震云的回应就显得理性得多。

斯密是谁？！老子又不认识！是你祖宗嘛？！那你尽管去磕头好了！管俺屁事！！！

你在两者地位不同的地方，亚当斯密的观点是承认马克思的定位，而在配第又认为理论功底不夯实？你这个是不是有点过分了，先不说其他，时间上配第早于亚当斯密早于马克思，老马本身就是集结前辈的经验来扩充自己的理论，到你这里好像反而变成了马克思是先驱一样。逻辑混乱的一塌糊涂。
再则配第的自然价格怎么就是价值了，亚当斯密的自然价格怎么就成价值转型的结果了，你以现代的知识观点解读前人的理念，先不说违反常识，本身就一个搞笑的论点，还在沾沾自喜。真亏对你用的头像。

从那个公式来看，配第的“自然价格”，指的是用货币数量表达的劳动价值。并非市场价格。
如果某商品所耗费的劳动量与一定量货币所耗费的劳动量相等，那么，这一定量的货币就成为该商品的“自然价格”，无论市场供求关系如何，这个量显然是不变的。

shinbade 发表于 2018-7-24 23:54
从那个公式来看，配第的“自然价格”，指的是用货币数量表达的劳动价值。并非市场价格。
如果某商品所耗费 ...

既然“这个量显然是不变的”，它当然不是市场价格了。但也不是你所说的“劳动价值”，劳动哪有价值？都是劳动的结果有价值。商品、服务，等等，都是劳动的结果。