中国应该大力发展“穷人为穷人生产”的模式（黄佶）

xinchuzu 发表于 2018-7-28 16:44
中国人的平均税负45%，加上缴纳的五险一金，剩下多少钱？通货膨胀这么厉害，真正用的时候剩下几成？100 ...

有点想的太简单了  

唉……

xinchuzu 发表于 2018-7-28 08:56
P2P的钱，是老百姓用来保值并且希望当做投资已得到回报的。比如银行利息4%，这些投资者希望得到6%以上的 ...

“P2P的钱，是老百姓用来保值并且希望当做投资已得到回报的。比如银行利息4%，这些投资者希望得到6%以上的回报。这怎么能说是消费？”


我的原话是：“我又没有说 P2P 里的钱是黑钱。我是说这些钱本来可以用于消费的。”

hhj 发表于 2018-7-28 09:58
官方现在哪有心机干这些？他们正在为自己的加杠杆和去杠杆而焦头烂额。明知放开肚皮的借钱迟早会出问题， ...

抱怨过去的事情没有用了，关键是现在怎么办。

hhj 发表于 2018-7-28 09:51
我就最讨厌“大力发展”这种计划经济字眼。过去，当局曾经有过无数“大力发展”，并且每天都开N个会来搞各种 ...

市场经常失灵。

jinyl_80 发表于 2018-7-28 09:44
拉动内需，当前在高税费高管制的搞垄断的情况下，这个难度很大

所以首先要破除“高税费高管制的搞垄断”。

jinyl_80 发表于 2018-7-28 09:44
普通老百姓的消费意愿到底有多少？三座大山，就像之前有帖子说的，三座大山竟然可以成为三驾马车，可笑至极

意愿，是可以诱导和激发的。

中国人总是储蓄，老年人了还拼命存钱，这个观念就不对，要设法改变。

hj58 发表于 2018-8-1 08:14
市场经常失灵。

那些讲市场经常失灵的，大多要么不知道市场到底是什么，是如何失灵的，要么是别有用心来为ZF的乱作为制造借口。其实，所谓市场失灵更多是ZF深度介入后所呈现出来的市场现象。比如，房价高吗？于是市场失灵吧，但这是土地的高度垄断之下的所谓失灵的结果。而谁制造了土地垄断？不讲也知道。
ZF把市场弄得完全难以成熟，于是它在另一方面又讲市场经常失灵的，因此还是需要它去横行干涉的。

hj58 发表于 2018-8-1 08:13
抱怨过去的事情没有用了，关键是现在怎么办。

不反思过去，就算你解决了现在的一点问题，又何以杜绝再发生？
不过，这是一个不负责任的体制（借钱不想还），因此，只顾眼前的好处而不管以后的洪水涛天，是一个基本特征。

“中国要避免这样一种趋势：不再主要为外国富人生产之后，却变为主要为中国富人生产，即生产者只考虑城市高收入人口的消费，而忽视了广大的农村和城市低收入阶层。高收入人口的钱多，生意好做，商家重视他们，也无可厚非。但ZF要注意引导，要对为穷人生产的企业进行补贴或减免税支持。ZF不能只考虑经济问题，也需要考虑政治上的公平和安定。”

发展内需型经济是对的，赚外汇的外向型经济实际上就是为外国富人服务的经济，从外贸角度和现在的贸易纠纷来看就是错误的和不可持续的。一个国家的经济不是眼睛向内而是一味地盯住赚取外汇肯定是不符合本国利益的。我认为ZF的问题并不仅仅在于“只考虑经济问题，也需要考虑政治上的公平和安定”，这“政治上的平等和安定”正是由为穷人而生产的内需型经济所代表的社会主义的制度性方向，被ZF所丢弃了。