发帖
雷达卡
毛泽东说:没有科学理论指导的实践是盲目的实践。<br>
邓小平说:实践是检验真理的唯一标准。<br>
这些伟人之所以能成功，是因为他们把握了事物的本质，然后用科学的方法去实践。<br>
巴菲特的成功，不仅仅是对股票的基本面的研究，他还包括了对市场整心理及情绪的判断。<br>
欧奈尔的成功不仅仅是基本面的研究，他还包括了技术面的验证。<br>
德国大投机家安德烈.科斯托兰尼他的成功主要来到对市场大众的心理分析，以及对投机标地的基本面分析。<br>
索罗斯的成功，包括心理学和基面本，<br>
世界上最伟大的交易员杰西.利弗摩尔，三起三落，最后失败的原因应该就是，他只相信技术分析，而放弃了其它分析。<br>
中国期货界传奇人物，逍遥刘强，因为15年在高位满仓做多期指和配资买股票，最终导致破产<a href="tel:2015">2015</a>年07月24日跳楼自杀，他的失败愿于他继承了杰西利摩尔的全部。<br>
江恩用其一生去研究股票技术分析，然而死去之时，帐户仅仅留下10万美元，因为他只相信技术，而放弃了其它。<br>
长期来看，如果没有利润的增长，苹果和茅台不会有今天这么高的股价，长期来看如果没有利润的增长，乐视，华天酒店，只能有今天这样的股价。长期来看他们的这些表现与市场大盘如何走，以及与技术分析没有任何关系。<br>
用毛泽东，邓小平的话来套，公司业绩持续增长（基本面分析）就是科学理论就是本质，股价走势（技术分析）就是检验标准，就是实践，理论与实践舍弃其中任何一个都不行。<br>
而心理分析就等同于～天时， 基本面等同于～地利， 技术分析等同于～人和<br>
心理分析～天时一定要利用，毛泽东所处的天时，与邓小平所处的天时是不同的，<br>
毛泽东没拿到红色政权之前是不提倡经济发展的，他需要集结全中国的无产阶级为共产事业献身。解放前他说土地是全国人民的，让大多数老百姓的力量都站在了他自己这边，解放后又说土地是国家的，无论如何，反正他实现了理象。<br>
而邓小平要的是经济发展，当国人都穷怕了，谁不想发财？所以他俩都能把握事物的本质。
那么对于投机是不是，基本面，技术面，心理分析，都用上会更好呢？<br>
答案，是的，<br>
后面我会说一个有点奇妙数学公式
因为基本面分析，我们没有优势，优势在某些特殊人群手中，如果我们单纯用基本面分析，可能成功率只有40%，<br>
技术分析是最公平的，因为机构，散户，大家看的图形都是一样，而且也是同一时间，但是基本面他会有很多的人为骗线，有很多欺骗成份。如果单纯用技术分析，假设我们成功率也是40%，<br>
心理分析， 也是公平的，我们把心理分析当天时（就好比在一个时间段内大盘所处的一个状况）， 天时不是谁能改变的，就像毛泽东与邓小平所处的天时是不一样的，你无法改变，你只能选择适应天时的方法，适应天时的战法，所以心理分析也是公平的。假设用心理分析成功率是40%
市场它是不生产钱的，市场是你想办法赚我的钱，我也想办法赚你的钱，就是博弈。各种势力间的博弈，如果假设技术分析散户与机构是公平的，心理分析（天时的选择）也是公平的，而基本面分析机构占有绝对优势，那你散户凭什么能赚到别人的赚？ <br>
如果机构同时运用天时（心理分析），地利（公司行业基本面分析），人和（技术分析），而我们只用其中一种，我们能赢吗？答案显而易见，
奇妙的数学公式，<br>
如果每一种单一的分析方法的成功率是40%，那么就等同于单一分析方法的失败率为60%，<br>
如果我们将三种分析方法同时使用呢，就是将三个数据相乘，你看看是不是很奇妙，60%60%60%=21%，我们的失败率就变成了21%，成功率一下子提高到了80%<br>
如果我们能将单一分析方法成功率提高到50%，我们的失败率就是50%*50%*50%=12%，成功率接近90%，<br>
是不是很奇妙，就像分辩黄金真假一样，你只看颜色是不行的，别人可能用铜做假，只看硬度也不行，别人用铜合金，单看密度也不行，<br>
但是你对，色泽，密度，硬度同时测量，成功率就会高出单一分析方法的数倍。（梅子）<br><br><br>
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
