两个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、如果社会每人都有剩余的财产，每人都只想获得“财产性收入”，有可能吗？是不是一定零和？

2、如果废除遗产，所有遗产都用来重新在社会成员中分配，会带来怎样的社会效果？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

ruoyan 发表于 2009-12-19 09:50
1、如果社会每人都有剩余的财产，每人都只想获得“财产性收入”，有可能吗？是不是一定零和？

2、如果废除遗产，所有遗产都用来重新在社会成员中分配，会带来怎样的社会效果？

1、财产性收入的来源是生产活动的产出。如果都没有人生产，哪里会有更多的收入？你拥有股票获得股息，那是因为那家公司在从事生产，产生利润，这样才有股息分配。

2、平均分配遗产会导致两个结果：第一，死前会把所有财富消费掉或者赠送掉。第二，一旦觉得自己到死都吃不完，就不会再努力工作。

zerana 发表于 2009-12-19 10:59


2、平均分配遗产会导致两个结果：第一，死前会把所有财富消费掉或者赠送掉。第二，一旦觉得自己到死都吃不完，就不会再努力工作。

很多现在的富豪们，几代人也吃不完，他们还在努力工作。
一个良好的社会生活环境是给后代的最好的遗产。但这样环境的条件是：每个人都有希望。
都消费好啊，会促进就业，内需就不用扩了。

其实感觉人会不会努力工作不完全取决于报酬吧~
事实上的人，特别是那些当经济矛盾已经不是生活的主要矛盾的时候，，努力工作理由有可能是超经济的了。
比如为了理想，为了爱好，为了实现自己的价值之类。

与圣光同在 发表于 2009-12-19 12:26
其实感觉人会不会努力工作不完全取决于报酬吧~
事实上的人，特别是那些当经济矛盾已经不是生活的主要矛盾的时候，，努力工作理由有可能是超经济的了。
比如为了理想，为了爱好，为了实现自己的价值之类。

说得是。

假如每个人都有财产性收入,社会又能运转。那么有三种可能：
第一、退回到自然经济，每个人都利用占有的自然资源自给自足。
第二、人们的生活越来越累，个人为了获取生活所需的物质需要拿出更多的劳动力来交换，更多的劳动力被商品化（变成钱）。
第三、大家都不动，坐等世界末日。

现实只可能出现的只能是二，人们生活越来越累，每个人都拥有股份这样的东西，那么意味着要调用这些资源需要拿出更多的劳动力来交换，而因资源不是共享的，而是被产权分离，分离的产权能榨取更多的劳动力，因而人们生活越来越累，越来越多的房 奴会成几何倍的增加，政 府唯持社会福利的成本也会因此而不断升高。

ruoyan 发表于 2009-12-19 09:50
1、如果社会每人都有剩余的财产，每人都只想获得“财产性收入”，有可能吗？是不是一定零和？

2、如果废除遗产，所有遗产都用来重新在社会成员中分配，会带来怎样的社会效果？

1A, 人的固有差异已经决定了均贫富是不可能的,所以,每个人都有财产性收入也是不可能的,否则人们就不需要去供养老金了.

1B, 由于财产的日益多样性,这就使得1+1一定大于2.哪怕是每个人都有财产性收入,那也不可能零和.

2, 如果废除遗产继承,那么整个社会的积极进取动力将会大打折扣.