关于“经济人”假设的批判（原创）

以下是引用zjm0328在2006-1-19 18:52:00的发言：
二战之后，不只是社会主义国家产生了公有制，连西方国家也产生了国有企业。这一事实表明公有制企业产生的必然性。难道不是这样吗？

80年代末以来,不只是苏联红旗落地,东欧江山江山变色,就连中国也大规模化公为私,英美同样右风劲吹.公有制保持得最完好的朝鲜,全国绝大部分人吃不饱饭.看来即使是真有"历史必然性"这个东东,也只有私有化是历史必然.

在处于社会变革时期，就如冷热空气相持，有几个反复是不奇怪的。譬如秦朝实现封建制度，汉朝得了天下又实行了分封制，最后终究是封建制订战胜了分封制度。关键是要看发展趋势。

以下是引用zjm0328在2006-1-20 19:56:00的发言：
在处于社会变革时期，就如冷热空气相持，有几个反复是不奇怪的。譬如秦朝实现封建制度，汉朝得了天下又实行了分封制，最后终究是封建制订战胜了分封制度。关键是要看发展趋势。

是啊，所以说在市场经济传播和完善的过程中，出现几次公有制（其实就是封建思想残余在工业社会的反映）浪潮也是不奇怪的。关键是要看发展趋势。事实证明，在全球范围内，自由市场制度无论是与50年，100年还是300年前比，都是大大扩充了，足见这是历史发展的大趋势。

以下是引用zjm0328在2006-1-19 18:52:00的发言：
二战之后，不只是社会主义国家产生了公有制，连西方国家也产生了国有企业。这一事实表明公有制企业产生的必然性。难道不是这样吗？

如果看看资本主义的国有企业，会发现许多已经作了私有化，在一个庞大的系统里面解决委托代理问题是很关键的。

对于兄台的执著甚是钦佩，但是光批判别人容易，人无完人，光说口号也容易，反正立场是站稳了的，但是真正建设一个可以解决实际问题的，大家可以接受的体系却是比较困难，愿兄台在这个理论的道路上深入探索，能做出实用的，有吸引力的成果。

创新的确不容易。但是，有志于经济研究的人，应该知难而进！

　　请读《东方经济学的假设或前提是什么？》一文。

而所谓的“经济人”实质就是资产所有者。

——请问：资产所有者是什么意思？

资产所有者就是生产资料所有者－－资本家或股东。请读本人关于公有制的系列文章。

　我的BLOD：http://blog.sina.com.cn/u/1082874731。

公有、私有都是制度，都有交易费用。

如果一种制度费用过高，必然要被取而代之。

顺便还想请教一下：什么是公有、什么是私有。

非常感谢！！！