反思朗咸平现象

至少郎可以让我们反思一下国企中现存的问题，要是没有问题的话郎监管说的话也不会引起众人的共鸣。何况，现在正是改革阶段、经济转轨时期有问题有人提出来不比隐藏在众人所不能得知的情况更好吗！

赞同楼主的反思，因而赞成各位把郎的思想拿过来研讨，而不是一上来就把郎这个人或这个现象拿来反感或批判。

不管郎是真的痛心国有资产流失还是只是做show，他毕竟指出了一大堆的问题，当然他也没有提出非常可行的解决办法，但是我觉得已经非常值得肯定了，总比国内那批睁着眼睛说瞎话的所谓的"经济学家”好多了

另外一个角度来说，朗早期在公司破产方面的研究还是有些影响的。JF,JFE等几个顶尖journal上发文20篇的华人一个巴掌数得清

郎教授是个敢说真话的勇者！支持！

我还是支持郎的观点.虽然他的确有点哗众取宠,但是,他这种做法对社会有一定的积极作用.

经济学中的合成谬误可以用到心理学中了．

你是想讨论个人理性和集体理性的问题了，只要有人的互动，有责任的分散，相互推委的可能，一件事情是很容易被吵得甚嚣尘上的．人与人之间的作用是很微妙的，但做统计研究，应该可以把不同的意图分类．

可是博弈论没有必要去这样研究人的心理细节，博弈论仅在理性人假设下就很好地解释了很多问题，或许随着博弈论的发展会借鉴更多心理学成果．

“大众的盲从有时候很致命”，看了大家这么多的发言，发现一个问题，很多人都认为大众盲从是不应该的，是应该也是可以改变的，但实际上，我认为既然是大众，所谓“众”，就是同一的意思，所以，无论时代如何发展，大众永远都是大众，永远都会盲从。也许有人会认为是国人的素质太低导致盲从，但实际上在德国、法国、美国等所谓的高素质的国家，大众同样会盲从，沉默的大多数总是会存在的，所以我们在分析某种现象的时候，一定要将大众的从众看作是一个不可改变的自然状态，而不能认为是导致任何现象的成因。

看到你写研博建议的文章，就在网站收搜所有版面你的主题中找到了这篇文章！

回头看看郎可能又有一番感觉。

看看郎先生在徐州<中国企业战略突围>的演讲以及吉林大学的演讲应该找到了解决中国问题的路径！

政治上要坚决反腐，企业发展转变思维，把握内在本质与外在本质。

金融方面的利用风险投资促进企业发展转型。

同时挖好沟渠，在挖好沟渠前严格控制外企。

关于抗日问题现在已经冷却了，我在05年也写一篇文章，主要是黑脸白脸论，大意就是政府与民众可以也应该有不同立场。