中美贸易战——好戏在后面！

贸易战美国的三张黄牌 农业、能源和台湾，且一张比一张厉害。等到国内外矛盾聚集到一定程度时，必定要转移国内人民视线，这个时候就是战争（可能也是代理人战争，也可能就打了台湾了），总之，矛盾没有聚集到一定程度，中美不会动武的，但是美国牌多，中国胜算比较小，但不是没有。

clm0600 发表于 2018-8-13 11:19
按照你给的案例假设：
如果我每次生意周期是1年，然后每年在年初投资100万，在年底全部亏损。
又，每一 ...

你这个200万现钞不是你的收入，是你的负债。

你不但亏损100万，又欠债200万，账面上只有刚借来的200万——合起来，还是亏100万。
还“凭空获得”呢！你这个梦真的很美。

问题是，何以见得这每一次因为亏损100万而进账的200万是负债呢？

Rousseau 发表于 2018-8-13 10:46
黄焕金啊，你在这个论坛就是以小丑，自己不知道？
想显示一下水平，可以来接招啊：
现钞输送填补贸易差 ...

你这种白痴有何能耐？！不值一提的小丑！

hhj 发表于 2018-8-14 11:05
你这种白痴有何能耐？！不值一提的小丑！

我就跟你玩一下小丑的把戏，看你的招是我能不能接，还是我的招你能不能接。
很简单的东西：
现钞输送和逆差关系分析，你都没有能力接招。

clm0600 发表于 2018-8-14 10:32
当然是负债呀，又不是你卖货挣来的，不是负债还能是什么？难道有人白送你钱？

中国赚了美元，难道不是 ...

看清楚主题：
贪污或者诈骗所得转移至美国，而不是美国以国债形式向中国借钱。

所以问题依旧存在：何以见得是负债？

clm0600 发表于 2018-8-14 11:26
转移过去也不可能是白送给你呀，难道白送给美国ZF？白送给美国企业了？

从中国贪污或者诈骗转移到美国的钱究竟是美国通过他们的劳动产品或者某种服务交换得到还是没有经过交换而得到，这个问题的本质问题是：我现在就想知道，在你那里，贪污得到的钱是通过劳动付出进行交换得到还是纯粹不劳而获？

clm0600 发表于 2018-8-16 09:03
从中国贪污或者诈骗转移到美国的钱究竟是美国通过他们的劳动产品或者某种服务交换得到还是没有经过交换而 ...

原来你什么都不知道就来胡说八道啊。请你自己去搞搞清楚再来喷。

你难道没有看见我是指你吗？
“在你那里……”

被我问没词儿了，于是就开始搪塞了？

clm0600 发表于 2018-8-16 09:28
指“我”？我一不是贪官，二不是美国，你指我指得着吗？

我没啥可搪塞的，贪官的钱，不会白白送给美国 ...

现在的问题不是会不会白送，而是贪污或者诈骗得来的钱输送到别国和两国贸易中双方交换劳动所得，有无区别。
你死扛啥呀？

clm0600 发表于 2018-8-16 16:13
现在的问题就是会不会白送。

你自己说的，一年经营亏损100万，而年底进账200万是你的收入，让你反而赚 ...

好吧，我们直接把贪污或者诈骗代进去：
每次亏损100万，都能通过别人贪污或者诈骗来取得200万的现钞，从而不仅补平亏损而且得利100万。
请问，这和通过经营取得盈利100万，有何区别？


然后我们代换进贸易差额中，通过诈骗或者贪污手段，A国都从C国取得原有贸易逆差额度的本币补偿。
现在请问，贸易平衡和通过诈骗或者贪污取得的补偿额之间有何区别？

你所谓不会白送，和问题无关，因为白送是某一方无目的的赠予。但这里并非不带条件的赠予，而是贪污或者诈骗。
所以，你要区别的不是赠予与否，而是贪污或者诈骗所转移的金额对贸易逆差的补齐与贸易平衡之间区别。