经济学论文中第一作者和通讯作者的地位依旧是那么重要

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们一般认为，一篇论文贡献最大的是第一作者，通讯作者也非常重要，两者作用略有偏重，但不相同。然而，如果有了第三作者，而非通讯作者，或者第二作者非通讯作者，那么他们的作用应该是参与进来讨论、证明、计算机操作等。

如果论文中没有一个地位问题，那么这样作者的贡献就不被知道，进而导致其在学术界的影响力和认可度受到影响。试想，一个人的论文基本都是自己做的，那么凭什么按照字母排序自己是第二作者或者第三作者。

希望大家就论文署名及排序问题给出讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

如果你经常去参加经济学的研讨会，通常会在会上收到很多非常有用的意见，这些意见甚至决定论文后续走向。
你也会经常在学术期刊上看到acknowledgement里面感谢了一大堆人，他们的意见不能说不重要，但是他们并没有列到作者里面。

证如你所说，如果一个论文基本都是自己做的，凭什么按照XX排序把自己列到第X作者，你独著不就行了？

zhengkaim 发表于 2018-8-8 19:42
如果你经常去参加经济学的研讨会，通常会在会上收到很多非常有用的意见，这些意见甚至决定论文后续走向。
...

那依照你的意思，怎么可以区别出论文作者的贡献？如果这样说，一个人如果都是第三作者，这不得不让我怀疑其贡献大小。最起码计量领域，诺贝尔奖得主Engle的文章，很多第一作者，也有第二第三作者，即使有的两个人固定合作，有时候是A第一作者，有时候是B。还有，包括我的合作者，发表在management science，其导师是第二作者，自己第一作者。

internet.hzx 发表于 2018-8-8 20:12
那依照你的意思，怎么可以区别出论文作者的贡献？如果这样说，一个人如果都是第三作者，这不得不让我怀疑 ...

我其实是想说，在经济学科里面，通常，你不能按照作者的排名来判断其在文章中的贡献，原因我在另外一个帖子里面举例了tirole的例子，只要有合作者，都是按姓氏排列，没人会说tirole的工作不重要。有兴趣你可以把big five的文章做个统计，看看这种作者排序到底占了多大比重。<br>
有些学科的期刊会专门提到作者的贡献，但是都是说的同等贡献，或者描述谁做了哪方面的工作。就像一栋大厦的拔地而起不担有设计者的功劳，也有建设者的努力。<br>
你如果觉得某个人的工作不够重要，那么就不应该把他列进作者，而是在致谢中提出感谢。列进来那就一定是做了足够重要的贡献，不应该被抹杀。
作为科学研究的合作关系，学者们应该更多关注共同的工作为经济理论或者实践做了那些贡献，不是对论文的形成的贡献，这种问题的讨论感觉没意思，挺功利的。
另外，MS是顶级期刊，但它属于管理科学的范畴。在经济学领域，MS的研究比起经济学big five的研究水平还是有些差距。管理学界也确实有和经济学界不同的传统，或者作者排名习惯。

zhengkaim 发表于 2018-8-8 22:22
我其实是想说，在经济学科里面，通常，你不能按照作者的排名来判断其在文章中的贡献，原因我在另外一个帖 ...

你这是一种认知，而我觉得按照理性来说，贡献的确有大有小，当然，小到只是给建议那种就不应该挂名了。但是我还是认为想法的发起人属于思想的提供者，这个很重要。也是创新能力的主要体现人。论文应该有一个贡献大小的评价，从我了解的计量经济学和金融学的期刊，虽然别人给了建议，这属于同行之间的友情交流。包括我的一篇论文，审稿人自己去证明修改了一堆给我，这种是非常值得感谢的，但是如果按照字母排序，那么文章必须提及谁做了什么贡献，如果文章没有提及，那么就默认应该是根据名字排序。这是对每个人付出的智力产出的尊重。也是为了防止搭便车。

讨论的比较深入，这个问题确实值得大家聊聊

个人看到的排序一般是两种，国内作者以及国内期刊主要以贡献，国外期刊和国外作者有的以贡献排名，有的则以姓氏拼音排名。国外期刊如果以拼音排名的，那么通讯作者就很重要了。因此，一般而言，如果是在国内高校工作，还是尽量以贡献论排名。个人浅见，不喜勿喷

王者的永远 发表于 2018-8-9 13:38
个人看到的排序一般是两种，国内作者以及国内期刊主要以贡献，国外期刊和国外作者有的以贡献排名，有的则以 ...

同意你的看法，国内是如此。但是国外也是如此。除非特别的领域。但是也需要将其贡献列出，否则大家凭什么都一样贡献度？

看一看……