DEA-Malmquist问题求助，急～～～

各位高人们，我用deap2.1做DEA-Malmquist模型，dmu为31个省份，投入指标为科技投入、教育投入等4个，产出指标为人均实际利用GDP，求出来的技术效率和Malmquist指数 都是贵州、云南、辽宁这些省份排在前面；上海、北京等排在最后面了，请问这是怎么回事呀？投入指标已经换过几次试过了，不知什么原因 求高人们指导下思路～～感谢🙏

论坛币可以再加，麻烦懂的人指导一下

之前尝试过利用DEA做数据分析，觉得它的原理说的挺在理的。但是结果也不太像预想的那样理想。

但是后来自己想的时候，觉得也有可能，未必发达地区的效率就一定最高。

你可以检查一下你的最初输入：投入指标（科技投入、教育投入等4个），产出指标（人均实际利用GDP），是不是就是贵州、云南、辽宁这些省份在前面？一般情况下，你的数据输入和结果输出中样本单元的位置是对应的。

水净素月 发表于 2018-8-29 12:59
你可以检查一下你的最初输入：投入指标（科技投入、教育投入等4个），产出指标（人均实际利用GDP），是不是 ...

不是不是，我说的在前面的意思是它的效率排名较高

qimingxingwen 发表于 2018-8-29 11:19
之前尝试过利用DEA做数据分析，觉得它的原理说的挺在理的。但是结果也不太像预想的那样理想。

但是后来自 ...

但是觉得这样的结果解释不通啊，您后来用什么方法做的效率分析啊，是dea的问题吗？

haserui 发表于 2018-8-29 14:38
但是觉得这样的结果解释不通啊，您后来用什么方法做的效率分析啊，是dea的问题吗？

你这个肯定有问题啊，你的数据输入是产出在前，投入在后吗？如果输入程序之类的没问题，那就是你的投入指标设置有问题。

水净素月 发表于 2018-8-29 14:47
你这个肯定有问题啊，你的数据输入是产出在前，投入在后吗？如果输入程序之类的没问题，那就是你的投入指 ...

对的，模型应该是没什么问题的

haserui 发表于 2018-8-29 14:38
但是觉得这样的结果解释不通啊，您后来用什么方法做的效率分析啊，是dea的问题吗？

后来没有发出去。
我对这些也不是很了解，但是觉得我们直觉判断可能比较倾向于发达地区的得分更高，这主要是因为他们的产出高。但是，DEA是做效率分析，发达地区的高产出可能是因为更高比例的资源投入。
我当时做博物馆的分析，发现有些发达地区效率并不高，当然这可能有我指标选取的问题。但是我觉得也有一定的道理，比如有些地区投入是很大，而且非常吸引人去参观。

但是当我将参观人次纳入产出指标的时候，前述的发达地区可能由于每日限流，而其他地区不限流导致发达地区相对效率却没有很高。

你做的这种分析，也可能有政策影响，或者本身就是投入不断增加累计到一定的量之后，其效率没有那么高了。

haserui 发表于 2018-8-29 14:38
但是觉得这样的结果解释不通啊，您后来用什么方法做的效率分析啊，是dea的问题吗？

另外，DEAP可以做这个吗？
我这边有dea-solver pro 13e，可以直接计算，如果需要的话，我也可以帮你跑一下试试。