现在国内EI和ISTP检索会议论文真垃圾呀！

SSCI不好发！？太绝对了！各种检索中都有垃圾啊！所以，建议大家评价论文质量时，还是看看影响因子！

   怎么说呢，是不是真的垃圾，自己有种就发个几十篇看看，请不要在这里随便评论。说话要对得起自己良心。当然会议也有骗人钱财而不被按时收录的，所以大家擦亮眼睛再投……

   承认，部分仅仅有ISTP收录权，或者连ISTP权都没有的会议，其文章确实有些垃圾之作。但是，也没必要这么一棍子打死吧？否则，真的让我怀疑说这种话的人，他的用心何在？因为评职称去贬低别人么？自己科研水平不够就诋毁一切？

   拥有正规EI收录、SCI收录的会议中,其评审也是很严格的、甚至有国家自然基金委成员参与评审、EI收录也很快，其文章不至于就是垃圾之作吧，否则国际EI各大出版社、和国家自然基金委是不是也该关门大吉了？

    所有的事情都不是绝对的，作为一个科研人员本就应全面的看待问题，而不是片面、自私，否则他才是学术界的垃圾。

    当然，会议比期刊容易一些，但正规EI、SCI的会议也并不像某些人想象的那么简单，也并不是所有EI期刊都比EI会议难多少，这一点我深有体会。
（1）本身科研能力不够（2）自己所做的科研选题不符合会议主题（3）英语水平不够，又懒得去学好英文（找别人翻译的，不算）……
      仅列三条，但有上三条就连被EI收录的可能都没有，  可以说，连ISTP也没有资格。

      或许理工类的投EI会议有可能简单一些，因为这样的会议多，机会多，自然几率也相对大一些；但是诸如经济、管理、历史、法学等等，这样的想投不像某些人想象的那么简单。

     唉，没想到咱们中国的学术界还是这个样子，只靠诋毁贬低别人为乐，哈哈，离开中国，来到新加坡教学是我的正确选择。

     仅以聊聊术语，替某些遭到诋毁的人，鸣不平，也请各位学者正视自己的问题，而不是相互踩踩

怎么说呢，是不是真的垃圾，自己有种就发个几十篇看看，请不要在这里随便评论。说话要对得起自己良心。当然会议也有骗人钱财而不被按时收录的，所以大家擦亮眼睛再投……

   承认，部分仅仅有ISTP收录权，或者连ISTP权都没有的会议，其文章确实有些垃圾之作。但是，也没必要这么一棍子打死吧？否则，真的让我怀疑说这种话的人，他的用心何在？因为评职称去贬低别人么？自己科研水平不够就诋毁一切？

   拥有正规EI收录、SCI收录的会议中,其评审也是很严格的、甚至有国家自然基金委成员参与评审、EI收录也很快，其文章不至于就是垃圾之作吧，否则国际EI各大出版社、和国家自然基金委是不是也该关门大吉了？

    所有的事情都不是绝对的，作为一个科研人员本就应全面的看待问题，而不是片面、自私，否则他才是学术界的垃圾。

    当然，会议比期刊容易一些，但正规EI、SCI的会议也并不像某些人想象的那么简单，也并不是所有EI期刊都比EI会议难多少，这一点我深有体会。
（1）本身科研能力不够（2）自己所做的科研选题不符合会议主题（3）英语水平不够，又懒得去学好英文（找别人翻译的，不算）……
      仅列三条，但有上三条就连被EI收录的可能都没有，  可以说，连ISTP也没有资格。

      或许理工类的投EI会议有可能简单一些，因为这样的会议多，机会多，自然几率也相对大一些；但是诸如经济、管理、历史、法学等等，这样的想投不像某些人想象的那么简单。

     唉，没想到咱们中国的学术界还是这个样子，只靠诋毁贬低别人为乐，哈哈，离开中国，来到新加坡教学是我的正确选择。

     仅以寥寥数语，替某些遭到诋毁的人，鸣不平，也请各位学者正视自己的问题，而不是相互踩踩

同意22楼sky12fly说的，EI会议也有好的，EI期刊也有差的。

垃圾呀,垃圾呀,习惯了,麻木了就好

我们学校规定硕士生至少发一篇ISTP或者CSSCI,否则不予毕业
从历年情况看,发ISTP的大有人在,据说很容易就能上，只要肯出钱，能上CSSCI的就非常少了,而且大多是花钱的CSSCI
ISTP确实很垃圾

呵呵，我们这里还有人靠它挣钱呢。

国际学术会议多数是垃圾，还是投期刊吧。

sky12fly 发表于 2010-1-6 15:54
   怎么说呢，是不是真的垃圾，自己有种就发个几十篇看看，请不要在这里随便评论。说话要对得起自己良心。当然会议也有骗人钱财而不被按时收录的，所以大家擦亮眼睛再投……

   承认，部分仅仅有ISTP收录权，或者连ISTP权都没有的会议，其文章确实有些垃圾之作。但是，也没必要这么一棍子打死吧？否则，真的让我怀疑说这种话的人，他的用心何在？因为评职称去贬低别人么？自己科研水平不够就诋毁一切？

   拥有正规EI收录、SCI收录的会议中,其评审也是很严格的、甚至有国家自然基金委成员参与评审、EI收录也很快，其文章不至于就是垃圾之作吧，否则国际EI各大出版社、和国家自然基金委是不是也该关门大吉了？

    所有的事情都不是绝对的，作为一个科研人员本就应全面的看待问题，而不是片面、自私，否则他才是学术界的垃圾。

    当然，会议比期刊容易一些，但正规EI、SCI的会议也并不像某些人想象的那么简单，也并不是所有EI期刊都比EI会议难多少，这一点我深有体会。
（1）本身科研能力不够（2）自己所做的科研选题不符合会议主题（3）英语水平不够，又懒得去学好英文（找别人翻译的，不算）……
      仅列三条，但有上三条就连被EI收录的可能都没有，  可以说，连ISTP也没有资格。

      或许理工类的投EI会议有可能简单一些，因为这样的会议多，机会多，自然几率也相对大一些；但是诸如经济、管理、历史、法学等等，这样的想投不像某些人想象的那么简单。

     唉，没想到咱们中国的学术界还是这个样子，只靠诋毁贬低别人为乐，哈哈，离开中国，来到新加坡教学是我的正确选择。

     仅以聊聊术语，替某些遭到诋毁的人，鸣不平，也请各位学者正视自己的问题，而不是相互踩踩

请问阁下在新加坡哪所大学任教，是哪个专业，莫非是国立？

会议论文也不容易发，尤其是领域内承认的几大会议，而这些会议都没有任何索引（比如管理信息系统方向的  ICIS  PACIS ECIS等）；而国内很多会议是ISTP EI索引，但实际上论文水平不高（接受率很高），但这是学校考评体系的机制引导所致，也是一个研究领域研究还不成规模的表现，同行认可还没有形成共识。
我认为，不远的将来，国内研究和国际一定会接轨，到时，请阁下再回中国发扬

如果学校认可的，EI可以用来凑数量。