发帖
雷达卡
题图：京东股价自年内高点已近腰斩。来源：WIND
京东创始人刘强东在美国涉嫌性侵一案持续发酵，尽管目前美国当地法院尚未对刘强东提起正式指控，但就当地警方披露的最新信息来看，刘强东所处的境地比较不利。
根据当地警方最新披露的案件信息来看，刘强东被涉嫌的罪行被警方描述为：
一级性犯罪，强奸既遂（Rape-completed），罪行等级为一级重罪。
如果最终调查属实，刘强东理论上会面临最少12年的监禁。
目前美国警方还在进一步调查案情细节，正确的吃瓜姿势还是等待警方的进一步信息公布为准。建议大家不要胡乱猜测，也不要轻易站队。调查案情，判断有没有罪，是警方和法院的事情，大家静候结果即可。
作为长期关注资本市场的人，我更关心这件事对京东公司的影响。
刘强东事件暴露出来的，是京东公司治理结构的重大缺陷，进而也反映出普遍存在于中国公司的治理机制的问题。
大家都知道，从法律上来讲，公司和个人（包括创始人）是严格不同的法律主体，都具有独立的法律意义。公司是公司，个人是个人。但在我们的环境里，大家习惯把两者等同起来。
普通老百姓没有法律常识这样认为，也不说啥了。但是上市公司自己也这么做，就太说不过去了。
京东在刘强东事件刚刚开始发酵时，就立即在微博上以京东官方的名义发布回应，称刘强东在美国遭受了“不实指控，未发现不当行为”。这样的回应犯了很低级的错误，颇有病急乱投医的意思。
很简单，京东是一个上市公司，公司无法在没有做出详尽调查之前，对创始人的个人行为做出任何结论，更不应该未经调查就为创始人的个人行为提供背书。这是一个基本的法律常识。
后续随着美国当地警方公布进一步信息，美国已经有律师事务所准备集体起诉京东，原因就是京东公司在刘强东涉嫌性侵案的问题上存在失实披露的问题。而这一失实披露，可能已经给京东公司的投资者，造成了重大损失。
在刘强东事件爆发后，京东公司的股价已经连续大跌两日，累计跌幅近17%，市值蒸发约72亿美元，接近人民币500亿。如果案件持续朝着不利方向发酵，不排除京东股价进一步大幅下跌的可能。
事实上，尽管京东公司已经成为中国第二大电商平台，但其整个公司架构带有浓厚的创始人控制色彩。也尽管腾讯公司已经成为京东第一大股东，但创始人刘强东仍然牢牢掌握公司发展经营的投票权。
也即是说，京东还绝对地控制于刘强东手上，这样的治理结构在创始人出现个人重大问题时，对上市公司的影响是重大甚至是致命的。
京东发布的声明，是典型的中国公司解决问题的方式，但在法治严苛的美国，不得不说这是一个糟糕至极的应对方式。
面对舆论和法律方面的危机，不少中国公司可能习惯了“和稀泥”的处理方式。通过公关，私下解决等方式来消除危机。然而这一套方法在美国似乎并不好用。
公司归公司，个人归个人，严格依照法律如实进行信息披露，才是正确之选。然而，国内的很多公司，并没习惯这样的处理方式。这一点，可能是京东本次事件，带给中国企业界尤其是上市公司的一个教训和反思。
此外，有财联社记者报道，京东公司在财务报告中的一些重大信息披露，也存在严重失实的情况。例如，京东号称其引以为傲的物流“亚洲一号”仓库自动化率达到90%，但通过记者实地走访考察发现这一数据严重夸大事实，真实的自动化率约为10%。
如果以上这些报道最终被证实属实，京东公司不能给出合理回应，那么按照美国的证券监管法规，京东可能涉嫌披露虚假信息、欺诈误导投资者、操纵资本市场等多项问题。最严重的情况，美国证监会可直接要求京东退市。
创始人涉嫌性侵，可能会牵扯出公司一系列的其他问题。如果不能很好地应对和处理，京东公司的危机或许才刚刚开始。
以上可能存在的风险，京东公司这两天股价大跌就完全可以理解。
最后想说的是，中国的企业，在完善公司治理结构方面，还有非常长的路要走。如何保证公司在创始人出现个人重大问题时，能有效将公司和个人进行风险隔离，是所有公司从一开始就要考虑的重要问题。
同时，提高法律意识，对投资者对资本市场保持敬畏之心，也是广大上市公司切实应该履行的基本职责。毕竟对于上市公司来说，公司不只是创始人的，它还涉及到千千万万的小股东。
京东不能再以“中国式”思维，来应对美国的法治环境和资本市场。否则，等待着它的，可能真的就是凉凉了。
京公网安备 11010802022788号
