中国青年报：“蚁族”不需要怜悯和悲情

看一下，感慨颇深。蚁族之所以为蚁族，是有其原因的。值得深思。最重要的是，不要抱怨大学老师没教你给有用的知识。大学，就是教会人自学的地方。有了大学的基础，学什么都可以上手。最近频频有公司的朋友说，招不到合适的人，认为好多大学生基础不扎实，眼高手低。这对“蚁族”来说意味着机会，只要你有真才实学
，一定会找到合适的岗位，或者自己创业，从而取得最终成功。

所有人都有他們追逐幸福的權利，農村人口也不例外，我們社會本就剝奪了他們絕大部份的成功機會，現在居然有精英開始要剝奪他們這場進步要求的合理性了？
爲什麽不會農村去，說得多么冠冕堂皇，可是你們知不知道，西方資本主義三百年的發展，靠的是持續不斷的掠奪殖民地，而在掠奪過後他們就一走了之；中國市場經的發展的三十年沒有殖民地去掠奪，只能去盡可能的榨乾農村的剩餘價值，而今天在農村榨無可榨，而農民任你剝削30年，為城市的發展出大力流大汗后，想要來城市和你分享一點點的發展成果，而你居然連他們這樣的要求都認為荒謬，我倒想問問你和那些沾滿鮮血的西方劊子手有什麽分別？
我倒想告訴強者和那些想依附強者的“精英寵物們”，你們的子孫並不一定是強者，也不一定有強大的皮可供你們依附，正確的做法是讓這個社會裡那些本來並不處於同一起跑線的奮鬥者們，盡可能的拉近他們獲得機會的概率，並且提供有法制保障的公平的平臺，這才是強者的責任和努力的方向，也是這個社會要供養知識份子的目的。

再多說一句廢話：我們在努力適應這個社會的同時，這個社會有沒有義務讓他變得更容易適應一些？
我們中國人是最容易被統治的，也是最順從的民族，歷史上那些靠天吃飯的老百姓只有在大部份人實在過不下去的情況下才會造反，而且這種情況幾百年才會大規模的發生一次。進入21世紀了，我們還得這麼無條件的去適應社會的道理何在？我們交納賦稅，供養官員和知識份子的目的何在？這個社會對於他的民眾的義務到底是什麽？難道那些強者沒有義務讓我們的後代過得更輕鬆，更快樂些嗎？

无语 起码的一点同情心还是要有的吧

关键不是年纪轻轻就要房子，关键是大约一辈子都住不上大房子

zouchengru 发表于 2009-12-27 22:23
所有人都有他們追逐幸福的權利，農村人口也不例外，我們社會本就剝奪了他們絕大部份的成功機會，現在居然有精英開始要剝奪他們這場進步要求的合理性了？
爲什麽不會農村去，說得多么冠冕堂皇，可是你們知不知道，西方資本主義三百年的發展，靠的是持續不斷的掠奪殖民地，而在掠奪過後他們就一走了之；中國市場經的發展的三十年沒有殖民地去掠奪，只能去盡可能的榨乾農村的剩餘價值，而今天在農村榨無可榨，而農民任你剝削30年，為城市的發展出大力流大汗后，想要來城市和你分享一點點的發展成果，而你居然連他們這樣的要求都認為荒謬，我倒想問問你和那些沾滿鮮血的西方劊子手有什麽分別？
我倒想告訴強者和那些想依附強者的“精英寵物們”，你們的子孫並不一定是強者，也不一定有強大的皮可供你們依附，正確的做法是讓這個社會裡那些本來並不處於同一起跑線的奮鬥者們，盡可能的拉近他們獲得機會的概率，並且提供有法制保障的公平的平臺，這才是強者的責任和努力的方向，也是這個社會要供養知識份子的目的。

分享没有错，可是要分享的人实在是太多太多了。中国有8亿农民，象模象样的城市不超过50个，假设这样的城市平均每个可以容纳1000万人，也最多是5亿人，再大概估计原本就住在这些城市的居民占3亿。如果这8亿农民都要进来，又会有多少被挤出去的呢？现实往往比我们想象的要残酷的多，尤其是在中国。退一步，海阔天空啊。

anderson2008 发表于 2009-12-28 21:54
分享没有错，可是要分享的人实在是太多太多了。中国有8亿农民，象模象样的城市不超过50个，假设这样的城市平均每个可以容纳1000万人，也最多是5亿人，再大概估计原本就住在这些城市的居民占3亿。如果这8亿农民都要进来，又会有多少被挤出去的呢？现实往往比我们想象的要残酷的多，尤其是在中国。退一步，海阔天空啊。

西方用他們的簽證制度把當年他們破壞的殖民地的老百姓拒之門外，現在中國的城市居民用城鄉二元體制和戶口制度把他們壓榨完的農村居民拒之門外，都是振振有詞，都是理由重重，兩者是多么的相似。
城市人總希望政治廉潔，都希望當權者肯把權力和利益還之於民，與老百姓共享，可是自己卻不肯跟同屬骨肉同胞的農村居民分享城市發展的果實，而且嘴裡總用數不完的藉口甚至把這種要求分享的合理性都一同否決掉，他們和那些自私的貪官污吏走狗有什麽本質上的區別？
退一步對於農村人口來說根本不是海闊天空，他們沒有退路，農村人口寧願偷渡也不願意呆在自己的家鄉難道還不能說明問題嗎？你讓他們回去幹什麼，你知道他們有多少人是失去了土地，被徵收了房子才迫不得已背井離鄉外出打工；有多少是一年種兩畝地才能賺2000元的面朝黃土背朝天的貧困農民；有多少是本身已經破產，被欺壓，環境嚴重污染而走投無路的農民？

我的工作就是為農村服務，我知道農村問題異常複雜，有非常多的難處和全國學者都束手無策甚至莫名其妙百思不得其解的悖論和奇怪現象，所以自然的就有很多中央和政策照顧不到的地方，這些農民只能自救這是很正常的，但是本應該幫助農民協助政府的城市居民居然在面對這種其實本來是他們造成的困境的時候，非但不祝他們一臂之力，反而指著他們破口大駡“你們來了我們怎麼辦”，呵呵，真有意思。

哎，社会难说啊

zouchengru 发表于 2009-12-28 22:47

anderson2008 发表于 2009-12-28 21:54
分享没有错，可是要分享的人实在是太多太多了。中国有8亿农民，象模象样的城市不超过50个，假设这样的城市平均每个可以容纳1000万人，也最多是5亿人，再大概估计原本就住在这些城市的居民占3亿。如果这8亿农民都要进来，又会有多少被挤出去的呢？现实往往比我们想象的要残酷的多，尤其是在中国。退一步，海阔天空啊。

西方用他們的簽證制度把當年他們破壞的殖民地的老百姓拒之門外，現在中國的城市居民用城鄉二元體制和戶口制度把他們壓榨完的農村居民拒之門外，都是振振有詞，都是理由重重，兩者是多么的相似。
城市人總希望政治廉潔，都希望當權者肯把權力和利益還之於民，與老百姓共享，可是自己卻不肯跟同屬骨肉同胞的農村居民分享城市發展的果實，而且嘴裡總用數不完的藉口甚至把這種要求分享的合理性都一同否決掉，他們和那些自私的貪官污吏走狗有什麽本質上的區別？
退一步對於農村人口來說根本不是海闊天空，他們沒有退路，農村人口寧願偷渡也不願意呆在自己的家鄉難道還不能說明問題嗎？你讓他們回去幹什麼，你知道他們有多少人是失去了土地，被徵收了房子才迫不得已背井離鄉外出打工；有多少是一年種兩畝地才能賺2000元的面朝黃土背朝天的貧困農民；有多少是本身已經破產，被欺壓，環境嚴重污染而走投無路的農民？

楼上是有良心的人啊。回农村根本没活路。我们村喝农药的就很多，或者捣半碗安乃近加上水喝了。