13708 10

[经济学] 中美贸易谈判,美国提议零关税零壁垒零补贴中国为何反对? [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

已卖:31份资源

教授

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
133 个
通用积分
105.1874
学术水平
17 点
热心指数
26 点
信用等级
10 点
经验
556 点
帖子
799
精华
0
在线时间
794 小时
注册时间
2010-12-3
最后登录
2025-1-4

楼主
变黑的白芝麻 发表于 2018-9-11 18:37:19 |AI写论文
20论坛币
      在7日接受CNBC采访时,白宫首席经济顾问库德洛说,美国仍然与中国继续谈判,但美国的要价很明确:“零关税、零壁垒、零补贴、停止知识产权盗窃,美国人的公司美国人自己拥有。”
     中国方面的态度也很强硬,在谈判中,中方代表明确指出拒绝。库德洛在采访中也承认,美国提出这几个要价已经几个月了,但中国一直没有答应。



关键词:中美贸易 贸易谈判 易谈判 CNBC 知识产权
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
zhuosn + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

始为县学生往来飞狐拒马间直走白登

沙发
chengzhifu2013 发表于 2018-9-11 19:10:07
这些都答应下来了 厉害了我的锅还怎么弯道超车

藤椅
占领华尔街 发表于 2018-9-11 20:53:35
 上市公司九成企业靠ZF补贴过日子【即老百姓税收的转移支付】,每到年报披露季,ZF红包就满天飞,成为A股市场的一出亮丽的风采。企业收到的红包金额没有最高,只有更高。
     例如,一直靠ZF补贴潇洒的中国远洋,2015年收到ZF补贴款高达42.57亿元,同比前一年大幅增加了25.14亿元,实现收入翻番。
  2014年的“亏损王”中国铝业收到的ZF红包金额也是大巫见小巫。公告显示,中国铝业2015年的ZF补贴金额高达17亿。与前一年的8.23亿相比也实现翻番。
  从上市公司公告的内容看,ZF补贴的理由繁多,其中包括政策支持资金、ZF发展资金、技术改造补助、企业奖励、产业转型升级引导资金等,也有打出科技成果转化项目中央补助资金、课题专项经费口号的。事实上,收到ZF补贴红包已成为很多徘徊在连续亏损边缘的上市公司保壳主要渠道之一。一些昔日的明星企业也深陷其中难以自拔,明星公司*ST夏利就是典型代表。,*ST夏利发布年报,公司2015年1-12月实现营业收入34.04亿元,同比增长5.34%,*ST夏利年报显示,公司计入当期损益的ZF补助(与企业业务密切相关,按照国家统一标准定额或定量享受的ZF补助除外)高达5.63亿元。至此,市场人士才恍然大悟,关键时刻,还得靠ZF出手相救,*ST夏利才得以起死回生。但是,即使zf连续数年数亿元资金连续注入,任然未能避免 夏利汽车 走进死胡同, 如今,夏利资产总额为49亿元,同时负债总额为48.1亿元,净资产仅有8831.2万元,资产负债率高达98.2%   ,  今年宣布 停产。  关税啊,补贴啊 似乎 保护的就是 “夏利们”

板凳
hsubin 在职认证  发表于 2018-9-11 22:16:55
反补贴,反倾销。。。这些都是欧美国家对中国企业的诟病。我们总说自己是市场经济,但由于补贴,欧美企业与我们根本没法跟我们竞争。因为高科技的欧美企业毕竟不是大多数,很多也是生产一些低附加值的产品,他们的境况可想而知。到头来,我们的企业以超低利润率或负利润率在国际市场上独树一帜,最后自己也活不下去了,因为养大的只是个生活不能自理的巨婴而已

报纸
allensu1987 发表于 2018-9-12 13:30:01
中国的出口企业 大部分都靠退税来补贴,尤其是贸易型的公司,有时候把补贴贴给客户,自己留一点点利润,这样去跟国外去竞争,导致很多企业靠这种模式,十几年甚至几十年,也不会对自己的工厂进行改造,就拿胶合板行业来说,现在中国大部分工厂,还是使用欧美1954年的原始生产技术来生产,但是随着中国的人工成本上升,人口红利消失,这些劳动力密集型的企业,也是无法生存的。

地板
rambolhm 发表于 2018-9-12 16:20:58
中国市场化很薄弱,如果同意了,很快会被他们把我们的经济破坏掉

7
行走的青年 在职认证  学生认证  发表于 2018-9-12 19:28:28
如果答应了,原本隐性的问题会转为显性的问题,到时就不是简简单单能解决的了

8
多多么痛的领悟 发表于 2018-9-16 20:01:12
分析全程必须站在自己国家角度思考自身的利益。从贸易的角度说,两国发生贸易就能促进经济发展,不论最终获利的是生产者还是消费者,两个国家的福利水平都将提高,那么为什么宁愿不贸易也不答应美国的要求?其实贸易最终会使资本和劳动等生产要素流动,但资本流动和高级人才的流失不见得是每个国家都喜欢的,而且就拿几年前的稀土资源来说,中国大量向其他国家输出稀缺资源,自己国家的储备量越来越少,就可预测的而言某种稀缺资源只够自己用20年的时间,拿这种资源去(以后未来的发展前景)去换取贸易利益,站在国家的角度来说是不值得,何况中国的外汇储备本来就居高不下,通过短暂性的交易来博得利益的行为是不合理的。再来说贸易壁垒的必要性。贸易适当的壁垒可以保护本国的弱势产业或者是幼稚产业,等产业成熟后才能有一定的存活几率,增加国内的产业竞争,也能提高国内的福利水平,在支持这些产业的收益大于成本时贸易壁垒也不见得差。甚至有些产业的产品是中国创新型产品,如果采用无壁垒的交易多少会使技术外泄。
最后,其实关税是可以带来ZF收入的,相信大家也都懂ZF有钱好办事这个道理,而且通过关税使外来进口产品提高价格带来的税收负担由外国相关产业承担,因此何乐不为?


9
Biujuvj 发表于 2018-9-17 10:45:32
不收关税海关吃啥,垄断集团吃啥
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
zhuosn + 5 精彩帖子

总评分: 信用等级 + 5   查看全部评分

10
邓笑国 发表于 2018-9-24 21:22:40
还是钱的问题。
吃着火锅唱着歌,正在享受美好生活,突然就给劫了。一切因为买了房子。。。没有钱了
一个新的词汇开始流行“消费降级”,也是一种社会现象。先看下抛出的消费降级的现象:方便面、榨菜、二锅头销量的增长,着也体现在生产这些产品股价的增长。乘坐公共交通工具、骑共享单车,而不是打车;旧手机凑合着用;健身卡不办了,点中杯奶茶,不点大杯
越来越不敢生孩子。拼多多的崛起以及二手交易网站的迅速走红。甚至网剧的热播也是消费降级的一种表现。

所以,2017年中国电视销量总体下滑 电视行业惨遭寒冬
  8月乘用车市场销量报告:轿车、SUV、MPV纷纷下滑 【从天津夏利破产可窥一斑】。。。。。。。。。。如果大家的钱都用于吃喝玩乐消费掉了,谁买房子?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 03:17