发帖
雷达卡
上周，IPO审核通过的两家企业都存在报告期内产品结构和客户结构发生重大变化的情形。
具体情况如下：
1、 无锡上机数控股份有限公司
发行人报告期内产品结构及客户结构发生了重大变化。
发行人光伏专用加工设备收入占主营业务收入的比例分别为17.21%、82.26%以及 93.88%。公司所生产的光伏专用加工设备与下游光伏行业的发展密切相关。2016年发行人蓝宝石专用设备和通用设备收入下降的主要原因，相关机器设备等固定资产及原材料等是否存在减值情况。
2、 深圳市铂科新材料股份有限公司
发行人合金软磁粉芯收入占比分别为52.34%、76.20%、91.99%和94.24%，占比逐年上升，电感元件收入占比分别为47.12%、20.65%、5.86%和1.5%，收入金额及占比逐年下降。
关于这个问题在IPO审核实践中该如何理解，小兵的观点主要如下：
1
主营业务发生重大变化是明文规定的发行条件，是IPO审核的红线。
什么叫做主营业务重大变化？举个最直接但不一定恰当的例子，发行人原来是挖煤的现在开始主要卖袜子了。
2
产品结构发生了重大变化实践中是允许的，但是新老产品之间是有必然的联系的，这种联系可以从广义的范围去理解。
比如产业链的上下游产品、一个技术不同的发展路径或者发展阶段、同样的产品应用在不同的领域、不同的产品应用在相同的客户等等。
3
产品结构发生重大变化因而客户结构可能也会发生重大变化，这个是合理的，在实践中也是很正常的。
4
产品结构发生重大变化是循序渐进的是符合产品更替规律或者商业竞争逻辑的，而不是一下子突然冒出来的。
5
新产品的销售单价、销售客户、销售毛利率等核心财务指标与同行业相比不存在重大差异，不存在通过新业务调节业绩的情形。
6
新产品是一种成熟的产品还是一种完全创新的产品，新产品是否比旧产品更加具有竞争力和附加值，对发行人未来的发展是重大利好，而不是因为业绩增长乏力临时找了一个不好的产品突击增加收入和利润。
7
新产品是符合技术趋势和商业竞争目标，未来的销售是能够稳定持续且有预期的，不存在偶然性销售的情形。
不能试报告期内出现了一个新的业务和产品，销售很好也贡献了很多的利润，但是可能再过几年销售又不能保证了，所谓来去匆匆。
8
创业板还要去论证是否符合“主营一种业务”的发行条件，根据目前的审核标准，其他业务收入和净利润占比不得超过30%，就可以认定是经营一种主营业务。
9
尽管主板没有规定经营一种业务的发行条件，但是实践中发行人完全从事两种完全不同业务的情形几乎还是不存在的，一般都还是要论证两种或多种业务之间各种不同类型的联系。
10
凑数的，散了吧。
京公网安备 11010802022788号
