觉得先学好杨小凯要紧

    我读要的分工理论，尤其使新兴古典的企业理论，觉得很让人折服。
  很多人看着杨的数学技术，我倒觉得杨研究企业的思路才最为重要。

en ,绝对牛人！需要加强！

说的太对了，克鲁格曼根本不配拿诺贝尔经济学奖，没什么贡献，只是做了个国际贸易中的规模递增效益模型而已。严格的讲，他只是一个专栏作家，具有独立批判精神的公共知识分子而已。
   他是公共知识分子，不是一流的经济学大师！
   可惜，杨小凯教授离开的有些太早了，其实他以前就已经获得经济学奖的提名了，没拿到，有些可惜。
   不过，看了威廉姆森拿奖，就觉得张五常没拿奖更是可惜！张五常教授是新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，在经济学思想方面，做出了很大的贡献（科斯，诺斯亲口承认）。反观，克鲁格曼只会在纽约时报上写文章狼叫都能拿奖，学术痞子出人头地也就不奇怪了。

这不是贬低别人，是自信，是基于对自己、对同行、对学术的精确把握后作出的准确判断！一切靠作品说话。

很认同楼主的标题。
小凯的思维特别清晰，读着读着觉得慢畅快，仍需加强了解！

少数有自己经济学理论体系的国人！

可惜是天妒英才啊

也是中国人知名度没上来，好多优秀的他们也不明白怎么回事

楼主引用杨的话有歧义，也可以说，杨认为如果克鲁格曼要拿诺奖的话，克氏应该拿很多次。呵呵

shuodehao !