近期越来越觉得国内的期刊论文署名及投稿制度存在较大的缺陷,为节省大家的时间,简述如下:
一、署名制度
1、现有制度:大多数高校科研院所在毕业、评职称、申报基金等的时候,要求作者必须是第一作者。
2、缺陷:这样的制度不利于推动科研合作。因为只认可作者是第一作者的文章,使得合写的文章难以获得认可,这一制度缺陷使得学者趋向于单兵作战,或者团队领导占有整个团队学术成果,不利于形成稳定的合作团队,科研力量会被大大削弱,发表文章的数量和质量下降。
3、改进制度:认可合作的文章,赋予署名先后顺序不同的权重,乘以期刊的影响因子,加总后,作为该作者的贡献程度,并作为毕业、评职称、申报基金的评价标准。
4、改进制度的缺陷:挂名盛行。
5、改进制度的缺陷的改进办法:允许挂名,但是由于赋予了权重,挂名越多,每个作者对文章的贡献程度将越小,会降低该作者的影响程度,再加上对自身名誉的关注因素,挂名盛行的缺陷应该能够得到扼制。
二、投稿制度
1、现有制度:不允许一稿多投,不允许一稿多发。
2、缺陷:一稿一投的时间成本非常高,发表文章的速度很慢。
3、改进制度:允许一稿多投,但是需支付审稿费。不允许一稿多发,建立像企业在银行的信贷记录一样的联网的学术诚信记录。
4、改进制度的优点:
(1)有利于提高发表文章的效率;
(2)有利于使得期刊展开竞争,优胜劣汰;
(3)有利于促进期刊增加收入;
(4)有利于促进学术繁荣。
同意上述观点的请支持一下!不同意的请提出更好的意见或者反驳的原因。