662 1

[经济] 总剩余 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
236 点
帖子
6
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2018-9-28
最后登录
2020-7-25

楼主
萌新()心疼.. 发表于 2018-10-3 11:53:04 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
由于市场的外部性,生产铝会使旁观者的福利减少。这样生产的市场成本小于社会成本,支付意愿大于市场成本,因此不算旁观者福利时,这个市场均衡不是最有效率的配置。假如对生产铝收税,这样会使生产者和消费者福利减少。ZF和旁观者福利增加,这样ZF调控达到的均衡会使总福利增加吗?打了这么多希望有个大神回复下啊!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会成本 支付意愿 市场均衡 旁观者 外部性

沙发
牧苏苏 发表于 2018-10-3 11:59:43 来自手机
萌新()心疼.. 发表于 2018-10-3 11:53
由于市场的外部性,生产铝会使旁观者的福利减少。这样生产的市场成本小于社会成本,支付意愿大于市场成本, ...
我认为会,你把政府想成全体人民就行了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 23:28