[英文文献] 措辞很重要:受访者回答的问题是愿意为每个人还是每个团体支付二分选择的问题?二分选择支付意愿问题常被用来确定游客对自然娱乐的价值 [推广有奖]

0关注
0粉丝

等待验证会员

学前班

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 0 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 10 点
帖子: 0
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2020-9-21
最后登录: 2020-9-21

楼主

投资融资142 发表于 2006-1-22 15:27:41 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文文献：措辞很重要:受访者回答的问题是愿意为每个人还是每个团体支付二分选择的问题?二分选择支付意愿问题常被用来确定游客对自然娱乐的价值
英文文献作者：Lohman, Greta,Keske, Catherine M.,Loomis, John B.
英文文献摘要：
模棱两可的措辞会导致使用的信息不一定反映出访问者的真实意愿。例如，根据所使用的措辞的特殊性，应答者可能以组为基础回答问题，而不是以个人为基础。为了解决这一问题，实验调查中发放的问题是针对每个人具体提出的目标目标问题，而对照调查中目标目标问题更普遍。分析表明，WTP对任何一种调查类型的响应在统计上是不同的，具有不重叠的置信区间。此外，还采取了一些方法来纠正在解释中可能存在的差异，如果控制调查的回答者代表群体回答问题，而不是作为个人回答的话。每种方法的结果不同，置信区间不重叠。结果之间缺乏共识表明访客对二分选择问题的解释存在很大的差异。因此，在设计调查时，有必要使用特定的措辞，以确保对WTP二分选择问题的回答能够被研究者正确理解。具体地说，如果研究人员想要受访者在个人的基础上回答，这种语言需要明确说明。