发帖
雷达卡
昨天看了刚出炉的《奇葩说》第五季第四期，这期的辩题是：结婚前，我让男友在他的房本上加我的名字，有错吗？
这个问题实在和理财关系太太太太太大，忍不住跑上来吐槽两句。
记得我是在力嫂强烈推荐下看的《奇葩说》第一季，乍一看，的确给人耳目一新的感觉，那些辩手一个个极富个性，语言天赋了得。
但后几季，我就没怎么关注，因为我发现，《奇葩说》终究是一档商业利益导向的娱乐节目，首要考虑的是赚钱，对网综来说，就是点击量。
为了点击量，就会在辩题设置上，把人逼到绝境，选择现实就要放弃理想；选择金钱就要放弃爱情，没有中间地带。
但真实世界不是非此即彼，非黑即白的。
大部分人是既要金钱，也要爱情，可以每天活得很苟且，但内心深处还有诗和远方，平衡才是真理。
9月开更的第五季，我又好奇看了两期，因为导师阵营里加入了网红经济学教授薛兆丰。
“马晓康”三人虽然都是绝顶聪明的人精，但都没受过系统的经济学思维训练，这也是为啥力嫂觉得《奇葩说》很好看，我却觉得营养不够。其实很多辩题用经济学思维解剖，简单明了，一目了然。
幸好，薛教授没让我失望。
一个多小时的节目，前面那些东拉西扯的戏精表演看不看随意，各种搞笑煽情，没啥营养，但1小时1分20秒开始的薛教授反方结辩一定要看。
薛教授的观点，我以前也多次提到过：
结婚，就是开公司，开的是合伙制的家庭无限责任公司；领证，就是签合同，签的是一张交割时间为终生的家庭期货合同。
合伙开公司，入股各方就都要拿出自己的资源，包括资金、土地、专利技术、人力资源、政府关系等，资源整合，优势互补，从而让企业越办越红火。
换到结婚的场景也一样，两个陌生男女，原本谁也不欠谁，现在要组建起比和父母的关系更亲密的夫妻关系，一辈子共同生活，就要拿出各自的资源包。
包括身体、生育能力、容貌、家庭背景、家务劳动技能、当下收入水平、未来收入增长潜力，甚至连理财能力也算。
比如说女方身体健康，男方有残疾，在身体这个资源上，女方占优势，未来女方对男方的付出，就会更多。如果这是一个公平的可长久维系的双赢合作，男方就需要在其他资源上占据优势地位，从而弥补这项资源短板。
在现实世界中，能弥补其他各种短板的，最吃香的一种资源，是金钱。
比如男方没生育能力，女方很想要孩子，但男方很有钱，女方可能也愿意和他结婚。
由于生理构造和社会分工不同，男女双方投入的资源包不太一样，这些资源发挥作用的时间节点也不一样。有些资源必须早一点投入，有些则会晚一点。
传统上，女性资源包发挥作用的时间，往往会早一点。
一是容貌。
传统意识形态对婚姻中两性般配的要求是“郎才女貌”，也就是男的要有才（能捞金），女的要漂亮。然而容颜这种资源，在20多岁就达到了巅峰，过了30，就会快速贬值。这就是为什么从18岁到88岁的男性，梦中情人都是20多岁、漂亮的、身材好的女人。
如果一个漂亮姑娘在20多岁就死心塌地跟着一个穷小子，她就是在拿自己最优质的资源豪赌。如果看走眼了，到她40岁再想推倒重来，就会输得家都不认识。
二是生育。
生育能力是夫妻都要具备的资源，但生育负担却完全落在女性头上，今后育儿负担也大多由女性扛下，女性不得不把更多时间精力用于照顾家庭，自然会制约其事业成就和收入水平。
所以在婚姻关系最初的10年，女性往往已经把自己最有价值的资源都贡献出来了。
但男性资源包发挥作用的时间，相对会晚一点。
既然女性要承担那么繁重的生育和照顾家庭的责任，社会意识形态就会要求男性承担更多养家糊口的责任。
虽然今天女权主义盛行，力哥写文章总怕一不小心说话不注意，被贴上歧视女性的直男癌标签，但摸着良心说，从原始社会一路走到今天，男女啥时候真平等过了？
妻子赚不动，无论婆家还是娘家，都不会觉得有啥大不了的。
但丈夫赚不动，会被视为没本事，没出息，老婆容易有一肚子怨气，正所谓“没事开个同学会，拆散一对是一对”。
做丈夫的，往往自己也会存在道德上的自卑感甚至负罪感，觉得自己对不住妻子，跟自己受苦了。
反过来，妻子女强人，日进斗金不差钱，丈夫全职在家带孩子，反而可能被人家指指点点，说这男的吃软饭。
但对绝大多数普通人来说，事业的发展和收入的增长是一条先慢后快的上升曲线。男人20多岁时，技能、阅历和人脉点数都严重欠费，往往只是基层员工，收入曲线上升很慢，30多岁才会迎来快速上升通道，40岁后，才能达到事业和收入的高峰。
这种合伙双方付出和收获的时间差，就会产生一个问题。
因为女性投入资源包的时间早，意味着在播种期付出了更多。男性投入资源包的时间晚，意味着在收获期能得到更多，导致负责收割的人就容易敲负责播种的人的竹杠。
也就是我们常说的男人有钱就变坏，中年油腻男抛弃糟糠之妻，另寻小三，开启人生第二春。
有道是，“中年男人三大喜，升官发财死老婆”。
这是古往今来被无数次验证的一个经济学现象，我称之为“陈世美效应”。
所以作为反方导师，薛兆丰认为，结婚前，女方想在男方房本上加名字，相当于在签订终生制的家庭期货合同时，为了尽可能降低“陈世美效应”的发生概率，或者说提高“陈世美效应”的发生成本，让男方增加一些抵押品和保障措施，如果真到了婚姻走到尽头的那一天，自己的投资也不至于满盘皆输，这是合情合理，也完全符合经济学逻辑的要求。
京公网安备 11010802022788号
