楼主: 马列光
8940 58

[宏观经济学政策] 是时候了,贸易战致命反击的机会来了 [推广有奖]

11
ccwwccww 发表于 2018-10-5 11:40:19
致命,是致谁的命?
美帝、我国、我国领导、我国国民?
记得1N年前就有人鼓噪过花不了多少钱就能搞垮美帝的金融体系,想不到到今天还有这种人]

12
马列光 发表于 2018-10-5 11:49:44 来自手机
ccwwccww 发表于 2018-10-5 11:40
致命,是致谁的命?
美帝、我国、我国领导、我国国民?
记得1N年前就有人鼓噪过花不了多少钱就能搞垮美帝 ...
你是没有看懂,还是装不懂

13
马列光 发表于 2018-10-5 15:38:49 来自手机
石开石 发表于 2018-10-5 11:24
美国加征关税的背景条件:
1.是中国关税税率相对于美国是高的。
2.是中国出口是有退税补贴的。
降税要求是合理的,但是,手段恶劣,你不能这样大规模地对我国单独提高关税,这样违背市场经济规律的。搞一切刀,运动式地、集中打击中国制造业出口。

另一方面,你可以普遍提关税,而不是针多某国贸易歧视,既然你不尊重我国,我国为什么还要在自己有损失时,来支持你发展。尊重是相互的,不是单方面的,市场经济是命运共同体,但是你不能太过份的打贸易战,强压中国。

分清事非,真不是美国川普做得都对

14
石开石 发表于 2018-10-5 16:18:16 来自手机
马列光 发表于 2018-10-5 15:38
降税要求是合理的,但是,手段恶劣,你不能这样大规模地对我国单独提高关税,这样违背市场经济规律的。正 ...
不管他对不对,我们要对。他不对,我们不对,那不都不对了吗?

15
马列光 发表于 2018-10-5 18:00:16 来自手机
石开石 发表于 2018-10-5 16:18
不管他对不对,我们要对。他不对,我们不对,那不都不对了吗?
我们什么不对

16
马列光 发表于 2018-10-5 18:25:47 来自手机
我们不过就是策略性的以战止战罢了,对于不讲市场规律、落井下石的、歧视性的政策,没有办法的办法,比相互加税,乱来好,卖一点,拉下去,退一步,落一下,相互感到遵重和市场一体化的重要,然后,再来谈,不是更好吗。

17
马列光 发表于 2018-10-5 18:49:18 来自手机
与川普打贸易战没这必要,但是,也不能不应该不对应,就目前看,我们减税你不认可,增税你加码,也就只有减持美债了这一条了,不得已而为之,没有什么不可以,不要大惊小怪,正常经济行为都不行,有人就太敏感了

18
马列光 发表于 2018-10-5 23:31:36 来自手机
美国经济复苏只是短期的假象,因为美国经济处于长期停滞阶段,属于熵变理论表述的最大熵状态。任何时候,复苏只是暂时、短期的,从长期看,由于人均收入高,经济实现进一步较大增长率已经没有可能,除非美国来一次经济大萧条丶大危机。

川普贸易战,对美国工业化有作用,但是作用极为有限,如果靠提关税,打贸易战就能重振雄风,那是十分幼稚的想法。没有实际意义。

而如果实行零关税,基本上,美国也没有多少竞争力被重新定位,因为人力成本太高,终究会被低成本竞争所击败。

19
马列光 发表于 2018-10-5 23:33:48 来自手机
今夜,估计美国又是股债双杀的情况

20
马列光 发表于 2018-10-6 05:17:31 来自手机
追踪历史发现国债收益率曲线倒挂与经济衰退之间存在关系一文引自百度

美联储对发生时期相对较近的6次美国经济危机统计後发现,在发生经济危机前,美国的10年期和3个月期国债收益率利差均为负数,也就是国债收益率曲线出现了倒挂,无论是1973年的还是最近一次2008年的美国经济危机,收益率利差曲线都先跌至负数区域。根据美联储的报告,有大量文献都记录了收益率曲线倒挂与随後出现经济危机的相关性。

国债收益率曲线倒挂与经济危机的关系按图放大
正如文章《国债收益率曲线与国债收益率曲线倒挂》中所言,投资者如果对近期的经济发展没信心,认为短期投资面临的风险上升,就要求得到更高的回报率,短期国债收益率走高。与此同时,投资者也可能抛售短期国债转而购买安全性相对高的长期国债。短期国债收益率走高而长期国债收益率下滑,国债收益率曲线就会逐渐趋平甚至出现倒挂。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 04:45