Frontier4.1做出的成本效率为什么都大于1啊？谢谢！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

呵呵，请教高人，用Frontier4.1做出的成本效率为什么都大于1啊？谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：frontier frontie front Tier 成本效率 效率

盼望高人给予解答，急用，非常感谢！

因为－－在生产函数中效率值为：exp(-Ui)，在成本函数中效率值为：exp(Ui)   大家可以在纸上画一下指数函数的曲线看看。

所以－－Frontier 算出的成本效率值本来就是大于1的数，接下来你可以把他们转化成介于[0，1]，方法如下：

1. 把取得的大于1的成本效率值取ln, 得到Ui
2. 取负数： －Ui
3. 把所有得到的－Ui取exp(－Ui)

这样就得到了[0,1]的成本效率值，而且是符合逻辑的，即距离1越远的点（比如，8.3, 6.5)，其得到的效率值越低，越靠近1的点（比如，1.1,1.2)，得到的效率值越高。

以前我也是百思不得其解为什么Front41算出的效率值都是大于1的，今天灵感一来，突然想通了。

如果有不对的地方，还请指正。


2# w_r_d

好贴，收藏

gliete 发表于 2010-1-19 16:49
因为－－在生产函数中效率值为：exp(-Ui)，在成本函数中效率值为：exp(Ui)   大家可以在纸上画一下指数函数 ...

那不刚好就是直接将得到的数去倒数么

请问楼主问题解决了吗？我计算处理的成本效率也是大于1 的，不知道什么原因呢。。。

gliete 发表于 2010-1-19 16:49
因为－－在生产函数中效率值为：exp(-Ui)，在成本函数中效率值为：exp(Ui)   大家可以在纸上画一下指数函数 ...

我利用FRONTIER4.1软件，利用随机前沿方法计算农业生产的成本效率，C-D成本函数模型和超越对数成本函数模型的LR都未通过显著性检验。请问怎么解决？
原始数据见附件。
请各位大神帮帮忙！！！
非常感谢！！！

运行结果如下：

the final mle estimates are :

                 coefficient     standard-error    t-ratio

  beta 0        -0.28185995E+01  0.47767986E+00 -0.59006036E+01
  beta 1         0.95051845E+00  0.18881022E-01  0.50342531E+02
  beta 2         0.25080712E+00  0.11519457E+00  0.21772477E+01
  beta 3         0.28450085E+00  0.51607010E-01  0.55128335E+01
  beta 4         0.32932559E+00  0.59448049E-01  0.55397208E+01
  beta 5         0.14504195E+00  0.39786302E-01  0.36455249E+01
  beta 6         0.38726480E-01  0.99552261E-01  0.38900653E+00
  sigma-squared  0.11704648E+00  0.77235940E-02  0.15154407E+02
  gamma          0.86471533E-05  0.35974274E-02  0.24037047E-02
   mu is restricted to be zero
   eta is restricted to be zero

log likelihood function =  -0.14685133E+03

the likelihood value is less than that obtained
using ols! - try again using different starting values

gliete 发表于 2010-1-19 16:49
因为－－在生产函数中效率值为：exp(-Ui)，在成本函数中效率值为：exp(Ui)   大家可以在纸上画一下指数函数 ...

觉得你这个看法不太对，如果这样的话，我举个例子你看，那么你就知道了。
Greene的limdep-64中的例子，第10页他给出了效率值，但该值跟结果中的数值的倒数明显不同。

magicsun 发表于 2017-3-25 20:47
觉得你这个看法不太对，如果这样的话，我举个例子你看，那么你就知道了。
Greene的limdep-64中的例子，第 ...

突然看到自己的内容，觉得好像原先的想发错了，有可能是不同的方法计算的。

magicsun 发表于 2017-3-25 20:47
觉得你这个看法不太对，如果这样的话，我举个例子你看，那么你就知道了。
Greene的limdep-64中的例子，第 ...

计算完之后就是成本效率的倒数