劳动价值论应回归并与时俱进（续9）——“商品价值”只是经济学价值

zhengyr 发表于 2018-10-23 17:05
马克思经济理论的文字表述，经过100多年千千万万人从不同的高度和角度的横挑鼻子竖挑眼，当然会挑出一些各 ...

《资本论》第二版跋你大概是读过的。你知道什么叫“黑格尔特有的表达方式”吗？你知道马克思为什么要在价值理论一章里“卖弄起”这种东西吗？

马克思主义者一定不知道，知道的就一定不是马克思主义者（如马克思本人）。

不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第 1章。因此，半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的! !
——列宁

无知求知 发表于 2018-10-23 19:10
《资本论》第二版跋你大概是读过的。你知道什么叫“黑格尔特有的表达方式”吗？你知道马克思为什么要在价 ...

我与你关于如何理解马克思的“卖弄起黑格尔特有的表达方式”是有原则分歧的。我在《马克思劳动价值论的不足与失误—— “卖弄起黑格尔特有的表达方式”》专门讨论了这个问题，这里就不予讨论了。

zhengyr 发表于 2018-10-24 17:12
我与你关于如何理解马克思的“卖弄起黑格尔特有的表达方式”是有原则分歧的。我在《马克思劳动价值论的不 ...

马克思为什么要在《资本论》奠基篇章里“卖弄起黑格尔特有的表达方式”？

这个问题本来就无需争议。杜林先生早就说清楚了，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说”。恩格斯在《反杜林论》哲学部分里说得更加清楚一些，只是读者还必须具备形式逻辑基础才能够读懂。恩格斯在用贬斥的口吻来支持杜林先生的观点。

其实你也不必太过抵触，只需要平心静气地想一想，问题很可能就会明朗起来。试想，如果马克思真的找到了一种方法，能够算清楚谁剥削了谁，那么打《资本论》一问世，人们就无需再用讨价还价的方式来确定价格了。这怎么可能？！既然不可能，那马克思又是如何自圆其说的呢？关于这个问题，马克思在第二版跋里面也已经有过申明，那就是“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。