看龙永图等的掩饰——兼论美国经济危机原因

分析的不错

可以看出你是马克思的忠实信徒，我还是挺欣赏这样的文章的。最起码你在西方经济学占据主流的今天，敢于这样写文章还是需要勇气和功底的。
我部分同意你的观点，但是我还是有几点疑问。
一、从你的文章中可以看出，在你看来解决危机最根本的途径就是将资本主义生产方式彻底地报废掉，但是这样真的能购解决问题吗？目前的生产力水平能满足你这样的要求吗？
二、从你的文章来看，你对于西方资本主义经济学家是痛恨入骨的，你对于他们的研究好像很是不屑，但是这些经济学家的东西真的如你所说，只是解决现象问题吗？可不要忘记了，亚当斯密可是他们的鼻祖，马克思的经济学很多内容都是斯密的东西啊。
希望你能有平和的心态，冷静地用你的学术功底去分析问题。

政治经济学就是这样，讲别人的缺点头头是道，轮到自己上时，没一样顶用的。四个字：好高骛远。

haha ,what is this?

不能这么简单就否定资本主义制度，不可回避，其存在无数问题，但是至少这是一个相对成熟的经济制度。任何制度都存在问题，发现问题，那就解决问题。我一向认为资本家追求最大利润化并无过错，关键在于度。没有需求就没有动力，没有动力就没有进步。只有在你的需求没有得到满足的时候，你才会去追求。我一直在想，要是现在进入共产主义社会，我想要的什么都能得到，那我还有什么追求。。。。

作者不应该将资本主义制度和美国的经济霸权混为一谈。美国的经济霸权导致了它对国际社会输出经济危机，这固然应该予以批判，但资本主义体系本身仍然是适应当下生产力的经济制度。

mark

shiyanze2003 发表于 2010-1-20 13:18
可以看出你是马克思的忠实信徒，我还是挺欣赏这样的文章的。最起码你在西方经济学占据主流的今天，敢于这样 ...

你应该用论据来证明,主贴对"西方资本主义经济学"的哪一个批驳错了.

"存在资本主义生产无限扩大的趋势和受资本剝削的亿万劳动群众购买力相对缩小之间的社会经济矛盾"
其实呢，西方经济学中也会提到有效需求不足的问题，就是没有说得这么彻底，看了文章想起了政治经济学，我个人认为这是从一个更加深刻的角度分析了这个问题
突然间，想问是制度赋予了某个阶级的特权，还是市场机制赋予了某个阶级的特权呢？
也不知道表达清楚了没有，突然间想到的

alabamo 发表于 2010-1-27 09:46
作者不应该将资本主义制度和美国的经济霸权混为一谈。美国的经济霸权导致了它对国际社会输出经济危机，这固 ...

资本主义生产无限扩大的趋势和受资本剝削的亿万劳动群众购买力相对缩小之间的社会经济矛盾经常存在,并周期性的隔几年发生这矛盾尖锐化的生产下降的生产过剩危机.这是证明"资本主义体系本身仍然是适应当下生产力的经济制度"的论据?