发帖
雷达卡
www.zaobao.com 2018年10月19日 3:30
作者是中南财经政法大学教授
现在越来越多学者关注中国高等教育中出现的道德取向问题，一些教师呼吁，应当重建中国高等院校的道德体系。不过在笔者看来，高等院校道德问题，从根本上来说是知识分子问题，如果知识分子缺乏道德观念，中国高等院校不可能培养有道德的知识分子。
知识分子是立足于本职岗位，踏踏实实敬业爱岗的专业人士。知识分子和公共知识分子的区别就在于，公共知识分子往往脱离自己的本职工作，从事一些政治家的工作。部分公共知识分子不是使用自己专业语言表达意见，而是使用政治语言和政治表达方式，吸引社会各界广泛关注。
中国公共知识分子之所以成为人们奚落的对象，一方面是因为中国公共知识分子自身缺乏道德约束，他们在一些重大问题上发表看法，可是，私人生活非常混乱。虽然一些中国公共知识分子援引美国著名黑人政治活动家马丁·路德·金的言行为自己辩护，认为在社会大变革时代，自己所宣扬的观点和自己行为之间并没有必然的联系，黑人运动领袖照样可以嫖娼，不能因为在个人生活中出现问题，而否定他的观点。这是把公共知识分子和政治人物混为一谈。
公共知识分子必须提高自己的道德水准，因为只有这样，才能在社会生活中起到模范带头作用。如果把自己混同于政治人物，按照政治人物行为标准要求自己，那么，公共知识分子就变成了真正的政客，公共知识分子就丧失了作为公共知识分子的资格。
其次，中国的公共知识分子绝大多数都是二道贩子，他们从西方国家贩卖一些观点，丝毫不考虑中国的实际情况。一些公共知识分子频繁介入具体案件，但是，他们缺乏分析具体案件的能力，以至于在讨论具体案件过程中增加许多政治性语言，使自己的观点很难经得起历史的检验。公共知识分子和普通人区别就在于，他首先是知识分子，然后才【能】是有影响的公共知识分子。
如果公共知识分子缺乏最起码的学术素养，在一些具体问题上不能表达自己的意见，或者不能使用专业的语言解释社会现象，公共知识分子就会混同于社会运动领袖。如果这些人高举着公共知识分子的幌子，贩卖自己的观点，必然会贻笑大方。
部分学者认为，当年鲁迅曾经讽刺那些冷漠的看客，认为中国公共知识分子之所以受到批评，就是因为中国社会上出现了太多的冷漠者。他们不了解中国正在发生的事情，他们不关心其他的群体，因此，当他们自身利益受到严重损害的时候，没有人站出来为他们呼吁。其实，这种自我辩护丝毫无法掩盖公共知识分子的缺陷。公共知识分子应当意识到，只有通过正当合法渠道表达自己的意见，才能真正维护弱势群体的利益。
如果把弱势群体当作宣扬自己观点的工具，把弱势群体苦难遭遇看作是所谓“启蒙运动”卖点，不仅会使弱势群体生存更加艰难，而且更重要的是，会在自觉或者不自觉中沦为某些国家的工具。
鲁迅从来都没有把任何国家的政治制度，看作是放之四海而皆准的标准，也没有强调所谓的普遍价值。鲁迅之所以强调拿来主义，就是因为他意识到在中国社会发展的过程中，不可避免地要借鉴先进事物。但是，中国必须走自己的路。如果总是模仿别人，最终必然会邯郸学步，东施效颦。
部分学者认为，当前中国公共知识分子所面临的困境，就在于无法充分表达自己的意见，因为公共知识分子离开了现行体制，几乎没有生存的空间。因此，他们呼吁为公共知识分子表达意见提供必要的空间，他们希望公共知识分子生活得更加体面。对一些所谓公共知识分子的诉求，社会各界应当给予充分的理解，因为一些公共知识分子之所以出入于各种公开场合，目的无非是为了“名利双收”。如果他们生活困窘，他们就会失去担任公共知识分子的热情；如果能给他们予必要的物质待遇，他们就会更加起劲表达自己的意见。
但是，公共知识分子丝毫没有意识到，中国古代先贤早就说过，知识分子应当“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，如果担任公共知识分子的目的就是为了先天下之乐而乐，公共知识分子就会成为社会公众唾弃的对象。
笔者认为，当前中国公共知识分子应当反躬自问，学会反求诸己。如果把自己塑造成为公共知识分子，或者把自己打扮成为公共知识分子，试图引起社会各界关注，可是，又耐不住寂寞，无论是在学术表达方面，还是在社会问题的观察方面，缺乏理论联系实际的能力和素养，只是照抄照搬西方国家一些经验或者制度，那么，宣扬所谓的理念或者价值观只不过是“价值传销”而已。
中国知识分子首先必须了解中国的事情，并且使用学术的语言表达自己的观点。动辄希腊罗马，把西方国家价值观念挂在嘴上，没有理论联系实际，或者提出解决问题的建议缺乏可行性，那么，公共知识分子注定会成为社会嘲笑的群体。
公共知识分子必须充分意识到自己所肩负的历史使命，必须具有大公无私的精神，在名利面前必须保持谨慎与克制，万万不可为了名利而成为公共知识分子。公共知识分子实际上是在利用社会资源表达立场，因此，公共知识分子应当更多接受社会各界的检验。希望成为公共知识分子，就必须首先检讨自己的行为，如果一方面放荡形骸，另一方面希望得到社会的尊重，那么，就是典型的痴心妄想。
部分公共知识分子从事商业活动，试图通过贩卖酒类商品，提高自己的收入，如果从知识分子的角度来说无可厚非。但是，如果把自己塑造成公共知识分子，要求他人赴汤蹈火，而自己则安逸享乐，这样的公共知识分子注定会成为人们的笑柄。
京公网安备 11010802022788号
