发帖
雷达卡
中国经济现在处境维艰，但中国人喜欢热闹与吉祥，所以到处是一片似乎繁荣的叫好声。
事实上，中国经济中的不平衡因素在体制性约束下，长期积累，已经到了几乎要病入膏肓的地步。今天读到The Economist杂志2009年第23期中关于中国的文章，提到了中国面临的几个问题，颇有感触。
首先，中国改革开放以来，虽然通过吸引外资获得了很多好处，特别是弥补发展初期资金不足、技术落后、管理混乱等缺陷，但一开始所形成的对外商和民族企业的差异性歧视政策，造成了对新诞生的民族企业的严重不公平环境，再加上原有国有体制对民营企业的不公平制度，民营企业处境维艰。
其次，外资、特别是跨国公司的大量涌入，短期内便形成了“世界工厂”的制造规模，出口成为必然，内需必然不足以购买这些“中国制造”的产品，长期出超的国际收支失衡就成为必然。巨额外汇储备必须发行天量人民币占款充斥市场，通胀压力长期存在。
第三，巨额外汇储备在美国次贷危机中面临着巨大的金融风险，而且事实上损失了其中的一部分。这种情况下，中国希望自己的人民币成为国际通货，这样就不必要持有他国的货币作为外汇储备。但是，为了维持出口不至于下降太快，威胁到就业和GDP增长，不得不维持人民币汇率相对稳定，而维持汇率稳定，必然使得人民币不能受货币市场的自由调节，从而不可能走向人民币自由兑换，更何谈人民币国际化！这就是一种两难处境！
第四，中国希望淡化美元地位，到处倡导使用新的国际货币体系替代美元的地位。但中国持有了巨额美元，从而又希望美元保持稳定。这也是一种两难。
第五，中国认为这次美国发源的次贷危机，进一步造成的世界金融危机和经济危机，是由于美国消费者借贷性过度消费、储蓄倾向过低造成的。但事实上，中国的出口却需要美国市场的消费者作为买主。如果美国经济成功地实现了转型，能够通过制造业平衡自己的国际收支，那么，中国自己如果不能同时实现转型的话，经济又何以持续？？？
——★——★——★——★——★——
说到底，中国经济的问题，和美国一样，陷入了一种相互依赖的病态模式，引用The Economist上“May The Good China Preserve Us”这篇文章中Nicholas Lardy的话说，“the two counties were as co-dependent as a dope-dealer and an addict.”（【中美】两国就像毒品商和吸毒者一样的相互依赖之中。）依靠这种模式，两国都难以持续地发展下去。中国自己的经济也需要转型。
首先，必须消除外企和民族企业、国企和民企之间的政策性歧视，让他们平等地在市场中竞争。外企本身就是超级强大的，再加上政策性的不公平，民族企业能够发展到今天的局面，真是奇迹！
其次，改善收入分配，特别是政府和居民（这里所说的居民，是指法人意义上的，因而包括自然人和企业）之间的收入分配不公、通过行政垄断造成的行业分配不公、通过体制性因素造成的城乡（地区性的）分配不公、所得税等因素造成的各人收入分配不公，等等，这四大收入分配问题，是制约中国内需不足的重要因素。
第三，继续完善社会保障体系。目前在任的这届政府，在社会保障体系的完善方面，做出了历史性的进步性贡献。但还不够，需要进一步健全和完善。好的社会保障体系，可以让人放心地消费。（当然，前提是有钱。因此，我才将收入分配问题放在社会保障问题的前面。）
第四，完善社会信用体系。只有社会保障体系是不够的，因为人们消费的过程中还有很多风险和不安全因素，社会信用体系可以让人更加放心地消费，而不用担心假货、次品、欺诈、受骗、金钱损失等问题。
京公网安备 11010802022788号
