学习了西经后的一点小感悟

达则兼济天天，穷则独善其身

因为国家不重视人才，社会也不重视知识分子，普通大众也看不起学术人，他们要的只是GDP！看重的是只是钞票！！！这种环境能留住人才吗？

chinafrl 发表于 2010-1-1 22:47
因为国家不重视人才，社会也不重视知识分子，普通大众也看不起学术人，他们要的只是GDP！看重的是只是钞票！！！这种环境能留住人才吗？

我倒觉得国家太重视人才，却不重视人性，才会出现现在这种情况。

yiguixuan 发表于 2010-1-1 23:48
理性人本来就应该是使自身利益最大化的人。我也喜欢“达则兼济天天，穷则独善其身”，但是在中国想做到这很难。外国教育有比中国先进的地方，这些是值得我们学习的。但是那些一去不复返的除了有他们自身的原因外，环境因素还是很重要的，谁不希望在国内有比国外更好的发展前途？如果国内条件得不到改善，人才流失是必然的。

如果你喜欢“打击天下穷善其身”的话，而这样做却不能使你的利益最大化，那说明有另一种情况比这个更好，是什么呢？具体来说，是“达济天下”做不到，还是”穷善其身“很难？

跟你的想法吻合

穷则兼济天天，达则独善其身！！！！！！！！！！！

达 的 有几个管穷人的。。。

不要往政治上扯！我也刚学，理性人的假设，只是古典经济学的假设条件。新制度经济学的假设条件就变了，随着研究的发展，我们的模型会越来越向现实生活靠近！

我觉得更多的是缺乏文化的归属感和认同感，我再另一个帖子中提到许多优秀的学生以暴制暴脱离了应试教育之后，对国内现有的体制与资源滋生不满，加之思想上的禁锢教化让其留有阴影，对国外更好的教育资源以及所谓的自由氛围和更精彩的体验机会心生向往，故走之。其实中国可以说不呵呵，关键是怎么强化归属感，毕竟这不是抗战时期，毕竟钱学森之类的好人不多，中国革命尚未成功，政府同志仍需努力。文化上的认同感，我觉得部分寄望于经济发展吧、、、

gzt777 发表于 2010-1-2 08:58
穷则兼济天天，达则独善其身！！！！！！！！！！！

达 的 有几个管穷人的。。。

我一直想知道的一个问题是开宝马使人更爱逃逸，还是爱逃逸的人更有可能开宝马。