从“囚徒困境”看学界指鹿为马

1993110 发表于 2018-11-23 22:46
理性人假设，并不是、也不应该是“完美理性人”假设。

理性人假设，其实是“主流人群理性之统计分布” ...

现实与纯理论讨论不是同一概念。

yangls728 发表于 2018-11-24 08:34
现实与纯理论讨论不是同一概念。

理性人假设，是人群理性分布的主流情况的假设，这个基本符合现实。这不是完美理性的假设。

yangls728 发表于 2018-11-5 20:02
谢谢，多交流。

请多到这里https://bbs.pinggu.org/forum-4-1.html，
和这里http://bbs.rdjjlt.org/forum.php?mod=forumdisplay&fid=4，来发言

顶一个

注意以下两点：
（1）亚当斯密“看不见的手”隐含着一个前提假设，那就是“市场是完备”的，人们通过市场机制间接地进行交互，而博弈论研究的是直接交互；
（2）从非合作博弈的角度讨论囚徒困境，得出双方都认罪是纳什均衡完全正确，但是从合作博弈的角度讨论囚徒困境，就复杂多了，比如两个嫌疑人是否有协议在先，或者是否存在可信的威胁，等等，这些因素将可能使得双方都不认罪成为均衡解

序贯博弈其实现实中基本没有，哪里会一方动作完，另外一方再动作。