楼主: yangls728
1732 15

[合作博弈] 从“囚徒困境”看学界指鹿为马 [分享]

yangls728 发表于 2018-11-24 08:34:51 |显示全部楼层
1993110 发表于 2018-11-23 22:46
理性人假设,并不是、也不应该是“完美理性人”假设。

理性人假设,其实是“主流人群理性之统计分布” ...
现实与纯理论讨论不是同一概念。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-11-26 02:23:16 |显示全部楼层
yangls728 发表于 2018-11-24 08:34
现实与纯理论讨论不是同一概念。
理性人假设,是人群理性分布的主流情况的假设,这个基本符合现实。这不是完美理性的假设。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-12-30 17:56:27 |显示全部楼层
yangls728 发表于 2018-11-5 20:02
谢谢,多交流。


请多到这里https://bbs.pinggu.org/forum-4-1.html
和这里http://bbs.rdjjlt.org/forum.php?mod=forumdisplay&fid=4,来发言
回复

使用道具 举报

eeabcde 发表于 2019-4-11 16:11:00 |显示全部楼层
顶一个
回复

使用道具 举报

zhifu 发表于 2019-9-3 17:29:56 |显示全部楼层
注意以下两点:
(1)亚当斯密“看不见的手”隐含着一个前提假设,那就是“市场是完备”的,人们通过市场机制间接地进行交互,而博弈论研究的是直接交互;
(2)从非合作博弈的角度讨论囚徒困境,得出双方都认罪是纳什均衡完全正确,但是从合作博弈的角度讨论囚徒困境,就复杂多了,比如两个嫌疑人是否有协议在先,或者是否存在可信的威胁,等等,这些因素将可能使得双方都不认罪成为均衡解
回复

使用道具 举报

Ipub 发表于 2019-9-11 14:10:40 |显示全部楼层
序贯博弈其实现实中基本没有,哪里会一方动作完,另外一方再动作。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-12-14 14:08