谈民主----我是坚定支持者

      楼主这样思考民主非常好，最好是上升到理论高度，现在的民主根本没有理论，西方的民主理论完全是胡扯。       坚决反对把西方民主永恒化！

关注！！

哎呀。。我跟你说，民主有好处，但是最大的问题就是没有效率，你做过一把手就知道了，无论多小的官。中国从建国开始就是一个人口众多的国家，如果当时大谈民主，就会失去非常非常巨大的效率。你也举了日本的例子，那我告诉你，日本在21世纪初期，十年九相（10年换9个首相），结果损害的是全日本的利益。什么事情都没有绝对的，都有利有弊，所以我们搞了最适合我们的民主集中制。

你这想法行不通的
就拿你说的小区自治，你脱离了街道等等组织的框架试试
民主不是从下而上的，因为民主并不只是选举这么点东西
民主是一整套体系，而且需要法律的强力保障。。。。。。
其它的，不能说了

472847881 发表于 2018-11-3 20:25
哎呀。。我跟你说，民主有好处，但是最大的问题就是没有效率，你做过一把手就知道了，无论多小的官。中国从 ...

为什么换了相就损害了国民利益？不称职、不合民意才是损害民众利益的，不早换还等他老死？
换，就是新的选择过程，定期选择的优点就是能够避免不合适的人、合适的人永远行使公权力，注意也包括合适的人
你的一把手概念，还是独权的想法，跟民主扯不上关系（还是对立的）
光讲效率，你说说看有多少得到非民主的“高”效率的好处的
一个社会，首先是要避害，然后才是趋利，先后次序不能倒了，民众的利益最重要

什么是民主?

阿罗的不可能，阿罗的一般均衡

要搞法治，严禁民主！

How about USA?

472847881 发表于 2018-11-3 20:25
哎呀。。我跟你说，民主有好处，但是最大的问题就是没有效率，你做过一把手就知道了，无论多小的官。中国从 ...

见解中肯。点赞！

ccwwccww 发表于 2018-11-3 22:02
为什么换了相就损害了国民利益？不称职、不合民意才是损害民众利益的，不早换还等他老死？
换，就是新 ...

      从效率的角度讲，你说的也有一定道理，但你没有看到问题的另一面，十年九相，是今天你这样搞，明天他那样搞，造成的乱搞，更深层次的问题，还不只是如此，民主可能是搅乱了政治家治理国家的思想，只是想着自己的选票，而不是拿出精力来考虑国家治理。
      日本经济发展奇迹的时代是自由党一党执政，尽管存在民主选举，但自由党不怕选票问题，能够更多的把精力用在国家治理上，九十年代以后，日本是多党轮番执政，结果造成日本经济近三十年的低迷，现在仍然看不到低迷的尽头，尽管现在安倍的执政时间比较长，但安倍没有把精力放在经济上，而是要与中国进行政治角逐，没有好好想一想，日本经济的问题究竟是在哪里出了问题。

734061388 发表于 2018-11-4 00:42
从效率的角度讲，你说的也有一定道理，但你没有看到问题的另一面，十年九相，是今天你这样搞，明天 ...

就不要费劲看天下谁都有问题了，天下没有10全10美的东西
先想着怎么把自己的事情、国家搞好，老老实实地学习先进国家的做法，不要天真地去坚持什么东西让人把你作了代价
我们还没有经济、文明上的实力去挑剔别人的不足，只有老实学一条路
当然是学成功的东西，失败的玩意儿看都不能看，特别是从来没有成功过的东西，对当下的人们来说就是垃圾，对后人来说，就是警钟
人生苦短，少扯蛋，特别是不要和别有用心、拿走了你的权益却不肯为你服务的人扯蛋，别被蒙了