qi509 发表于 2018-11-8 18:17 
既然:“按照陶学的“自然资源类资产”之市场价值生产力理论推算”,那这个自然资源怎么会成为私有的?东 ...
…晋时期的土地都是私有的。所以,你才弄出了一个“不税”。如果东晋的土地是公有的,那,哪来的地租这个概念?
难道按照你的逻辑:地租是不义,那利润、利息不同样是不义。这有什么错?
另外,你跑题了。
=====================================
关于“自然资源怎么会成为私有的?”…我的回答是:人类的愚昧野蛮之遗存…凭借强蛮占有从而导致自然资源类资产变成私有的。
关于“难道按照你的逻辑:地租是不义,那利润、利息不同样是不义。这有什么错?”
依据陶学…地租私有属于不义的范畴,利润、利息则不属于不义的范畴…而属于不利(商品经济发展)的范畴。
依陶学看来,利润、利息属于生产工具类资产收入(或称“非自然资源类资产收入”)范畴,其同地租之积累的最终后果一样…导致经济危机,封建主义社会之地租积累的最终后果是导致封建社会经济危机…改朝换代,资本主义社会的地租和资本利润之积累的最终后果是导致资本主义社会经济危机…
也就是说,陶学认为,封建主义社会之地租私有不只是不义…还有不利之破坏商品经济发展的弊端,资本主义社会不仅继承了封建主义社会之地租私有的不义和不利…还开发了资本利润之不利…所导致资本主义经济危机比封建主义社会的经济危机更加频繁发生…由两三百年一发频繁为二、三十年一发…
关于“另外,你跑题了。”
我俩原本交流的话题是…我应你的质疑『“不税”,他们吃谁去?』
而“不税”针对的是地租(自然资源类资产收入)私有之“不义”…而你又“难道按照你的逻辑:地租是不义,那利润、利息不同样是不义。这有什么错?”,
而在陶学…地租私有既不义又不利,而资本利润并无不义…只是不利…
资本利润之“不义”…是你强意推测…加给陶学的。